他行業之間的所有界限。既然美洲沒有一個單一的
上訴訴訟中心，那麼也就沒有雄心勃勃的年輕律師和見習法官取得教益的場
所。殖民地高等法院分散成十三個不同分部，各有其略微不同的法律。那裡
不存在律師們能鞏固其壟斷權益的美洲的倫敦。最重要的或許是在很長時間
里司法業務不多，以致無法維持如此眾多的專業人員。
無論是什麼原因，在十八世紀前，任何殖民地都沒有發達的法律業務。
對於律師的古老的英國偏見在美洲獲得了新的力量。儘管反對律師的事件在
英國偶有爆發（最早如 1450 年傑克&iddot;凱德起義，新近如十七世紀內戰），
但律師並未被剝奪權力與特權；法學協會、公證公司和其他古老的同業公會
仍是他們的營壘。美洲一開始卻沒有這種壟斷活動的營壘。在這裡，法庭的
組織比較鬆散和帶有臨時性，甚至法官通常也缺乏法律學識方面的訓練，因
而對律師的不信任成了一種慣例。到十八世紀下半葉，當美洲的商業需要有
個較為熟練的法律界時，這就已經註定學習法律者不會取得其在英國所占有
的那種上層階級壟斷地位。
各個殖民地新形成的統治集團寧願維持一個原已形成的法律界也許已從
它們那裡取得的特權。例如在維吉尼亞，土地貴族自己做了大量法律工作而
不是去建立起一個新的殖民地的律師階級。在麻薩諸塞海灣殖民地，教士們
在請教的反律師偏見支持下，阻滯了一個訓練有素和自知自覺的律師男的成
長：該殖民地所知最早的有關律師的規定（《自由權法典》第二十六條）禁
止任何人給自己的法庭代理人支付報酬。在紐約，商人與大地主也不願將自
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>