do;一些特殊的現象，這些現象我們認為是首次被人察覺
到的&rdo;。但是，他無法知道這些所謂新東西到底是真正的發現，還是歐洲科
學家們早已注意到了的現象。富蘭克林以後給科林森的一些信件（後來成了
他的電學論著），仍然具有捉摸不定的性質，就好像一位不知道是否已經有
人先於他探察過某一塊土地的探險家所寫的日誌。
如果富蘭克林更多地了解歐洲科學家們的電學成就，他可能就沒有勇氣
提出他那十分大膽的簡單設想：電是一種&ldo;單質流&rdo;，不隨它在其中產生的
物質的不同而變化。這就是富蘭克林的主要電學發礬依據他所設想的流動方
向，他又把電的兩種形式簡單地稱為&ldo;正&rdo;電和&ldo;負&rdo;電。
歐洲在這個問題上的深奧的觀點，此時已經&ldo;進展&rdo;到杜費的遠為複雜
繁瑣的理論：
自然界存在著兩種各具特點。截然不同的電。我把其中一種稱為玻璃電，另一種稱為樹脂電。
前者存在於玻璃、水晶、寶石、動物皮毛、羊毛和許多其他物體，後者存在於唬拍、硬樹脂、
絲綢、線、紙和大量其他物質。
富蘭克林看來完全不了解杜費的劃分。他從自己的觀察中，直接作出了
具有時代意義的假設，即所有的電都是單質流。當然，即使他了解歐洲科學
家提出的誤入歧途的劃分，他仍有可能提出自己的樸素解釋。但是，這就需
要有大膽的想像力，而富蘭克林的長處不是大膽，而是通情達理。他很可能
不敢發表自己的革命性觀點。
我們知道，當富蘭克林更多地了解了他的歐洲同代人的論著時，思想起
了怎樣的變化。這對我們理解富蘭克林的研究，是十分幸運的。從關於電學
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>