左传·宣公十五年》（晋景公六年，前594。《左传》以鲁国君年号纪年，以下只括注公元）：“晋侯使赵同献狄俘于周，不敬。”
《左传·成公四年》（前587）：“晋赵婴（即赵婴齐）通于赵庄姬（即赵朔妻）。”
《左传·成公五年》（前586）：“五年春，原（赵同，原为其食邑）屏（赵括，屏为其食邑）放诸齐。婴曰：‘我在，故栾氏不作。我亡，吾二昆其忧哉！’”此与上条联接，因跨年度而分身为二。是说赵婴齐因通奸罪被两位哥哥流放到齐国，临行前发出口头警告。栾氏，指栾书一门，为当时晋国另一支显赫的卿族。
在《史记·晋世家》中也不乏其例：
（景公）十二年（前588）冬，……晋始作六军，韩厥、巩朔、赵穿、荀騅、赵括、赵旃（赵穿之子）皆为卿。
“始作六军”是僭用天子编制，因为当年齐国建议景公称王。“王师”中新增的指挥官赵氏子弟就占了一半（或说赵穿为韩穿之误），灭门之说何从谈起。
十七年（前583），诛赵同、赵括，族灭之。韩厥曰：“赵衰、赵盾之功岂可忘乎？奈何绝祀！”乃复令赵庶子武为赵后，复与之邑。
终于泰极否至，赵氏遭到了厄运。司马迁在这里将“下宫之变”足足推迟了十四年，却极为正确，因为他符合经传的说法。《春秋》鲁成公八年（前583）《经》：“晋杀其大夫赵同、赵括。”《左传》：“晋赵庄姬为赵婴之亡故，谮之于晋侯，曰：‘原、屏将为乱。’栾（栾书）、郤（郤錡）为徵（作证）。六月，晋讨赵同、赵括。（赵）武从姬氏（赵庄姬）畜于公宫。”
至于“赵氏孤儿”赵武，《左传·襄公三十一年》（前542）中也提供了一条线索。“穆叔曰：‘赵孟（即赵武）将死矣！其语偷，不似民主。且年未盈五十，而谆谆焉如八九十者，弗能久矣。’”穆叔即鲁国大夫叔孙豹，前一年参加各国救济宋国受灾的“澶渊之盟”，在那里见到赵武唠唠叨叨，语言浅薄，没有主臣的风度，于是回国后发表了如上的感想。春秋时盟会按出席者年齿排定座序，所以穆叔确知赵武的年龄。“未盈五十”，杜预注“盖四十七八”，照此扣除虚岁，则赵武当出生于公元前590或589年，“下宫之变”时已七、八岁，符合《晋世家》“从姬氏畜于公宫”的说法。《国语·晋语》“昔先主文子（赵武谥文子）少衅于难，从姬氏于公宫”的记载，也是一条旁证。
由此可见，《赵世家》与《晋世家》的内容出入巨大，几如出于二人之笔。前人很早就对此大惑不解，如毛奇龄就断言《晋世家》为司马迁父亲司马谈所作，“凡《史记》中其说多有矛盾处，皆谈创而迁改之也”（《经问》）。这是没有根据的。众所周知，春秋各国都设专门史官，史官以护持国史为生命要职。尽管秦始皇收焚天下图书，但暴力终非万能，“如何十二金人外，犹有人间铁未销”，老百姓连武器都敢抗命不交，遑论书籍。司马迁撰写《史记》，“据《左氏》、《国语》，采《世本》、《战国策》、《楚汉春秋》接其后事”（《汉书·司马迁传》），“《世本》”就是赵国史官的作品。太史公也完全有可能见过赵国其他的国史或野记。而其中的“赵氏孤儿”故事，有声有色，令他不忍割爱。故事在整篇《赵世家》中占了绝大篇幅，颇显突兀，支持了迻录旧记的可能。东汉郑玄注《礼记》，和他先前注《尚书》、《周易》说法全然不同，赵翼以为是“兴会”（写作心理）所致。“兴会”可以解释司马迁置扞格于不顾的原因。或许他也知道，传说可以变为历史，尤其是帅气的那种。
导读（4）
二
现在让我们尝试接近真相，作为阅读“赵氏孤儿”故事之前必要的知识储备。连篇累牍的引文考证想必已让读