過程中可能出現的道德風險。
通過社會信用體系，切斷了銀行肆意發放貸款的衝動。
通過對評級機構的管理，讓其評級時更為慎重。
畢竟真的再玩出火來，大家都所以承擔連帶責任的。
但是這種以科技為基礎的債券就不一樣了。
對於世界老大來說，通過高科技賺錢早已經在高層達成了共識。
高產出的第一生產力留在國內，將低附加值的勞動灑向世界，本就是全球一體化的初衷，也最符合真正大資產階級的利益。
所以不管從哪個方向來看，這些技術資產都是優質資產。
背後還有一票支撐起美股的高科技公司背書，這樣玩起來完全不會有打包其他債券時的心理壓力。
到了那個時候打包打包再打包，幾乎符合所有人的利益。
只要大家的共識是科技依舊是第一生產力，幾乎就不會有什麼後遺症。
尤其是在這個經濟下行、利率緊縮的時代，這麼好的理財產品誰不垂涎？誰家不想分上一杯羹？
這一過程中，格林·特魯曼計劃是要將這些技術債券隨隨便便放大個幾十倍。
資本評價這些技術價值為五千億美元？那行，搞出個二十多萬億的市場規模來不過分吧？
畢竟目前美國債券市場規模足足有62萬億，如此大的市場規模，分出一小部分給這些優質的科技債並不過分吧。當然並不是說這二十萬億美元都能被宇馨科技收入囊中。
大筆的資產也不是那麼好轉移的，想要讓大家都配合自己玩一把大的，該分潤出去的利潤絕對不能少，照著格林·特魯曼的計劃，起碼要分潤百分之六十的利潤給大家才能一起愉快的玩耍。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>