争先恐后纷纷出逃？有人说，这就是帝国主义的阴谋。可是，提出这一指责的人却根本无法证明，世界上这么多的金融机构是如何才能取得协调，并且一致行动的？
可事实上，除了对金融风险的研判之外，没有任何机制可以让众多的国际金融机构采取一致行动。判断韩国可能遭遇金融风险的根据，除了高债务之外还有银行的还债能力。如果韩国的银行的不良贷款很高，就有可能无力按期偿还债务。按照韩国官方给出的数据，银行不良贷款比率并不高。在1996年只有4。1％。到了金融危机前的1997年也只不过6％。
这种数据和其他亚洲国家，例如日本、泰国、菲律宾、印尼一样，韩国的许多官方的金融统计数据缺乏可信度。在韩国金融风暴以后才弄清楚，官方的不良贷款率是根据各银行提供的分类资产进行计算的。许多银行为了掩盖问题，不仅故意混淆资产分类的定义，而且在数据搜集上作了手脚。如果通过法人企业平衡表进行计算，那么潜在的不良贷款率可能会高得多。m和miiin在统计了超过6000家企业数据后利用“利率涵盖率”计算出来不良贷款率。
在金融危机之前，韩国的不良贷款率已经超过了20％。韩国银行的资产结构差劲到了这般程度，实际上已成为一颗大地雷，说不定什么时候就会被踩响。外国银行看出这一点，难怪会如此绝情，唯恐避之不及。
张子剑嘿嘿的笑笑起来，他想到了一个大坑，这事一个循环的坑，用国家贷款，他在用地方向银行贷款，想办法弄成坏账或者私下收购一家韩国企业，到时候不断的向银行贷款，这家企业还要半死不活的，等到快破产的时候，向银行贷款，不给贷，好办啊！先前贷款换不了，只能像韩国央行似的，新债还旧债。不过韩国政府很不地道，或许为了支持韩国的银行继续让他存在着严重的弄虚作假，谎报数据的行为。为了文过饰非，各家银行都尽量少报坏帐。采取各种手法来欺上瞒下银行的不良贷款数目要比他们报告的数字高3~4倍。直到接近2000年还没有弄清楚在金融系统中究竟有多少不良贷款。在亚洲金融危机席卷而来的时候，外国金融机构很快就察觉了韩国的问题。巨额外债和不良贷款是韩国遭遇金融风暴的两个重要的预警信号，可是，在金融风暴之前韩国朝野都没有明确地得到这些信息。韩国的教训证明，在金融危机之前，绝对不能轻信政府官员的声明。
无论是泰国、马来西亚、印度尼西亚还是韩国，几乎所有的金融官员在金融风暴之前都断然否定国家正面临危机，甚至作出了非常乐观的估计。在1997年11月时，韩国的经济形势已经非常恶劣，甚至韩国高层官员出面依然否认韩国会遭遇到类似东南亚国家的金融危机。政府表声明说：“韩国绝对不会成为另一个泰国或者墨西哥。很难想象韩国经济会崩溃，这种猜测不切合实际”。就连当时韩国的总统也在各种场合下为金融部门打保票。结果，在有可能从容不迫地推进金融改革的时候，韩国政府不仅没有实施任何具有实质意义的改革，反而放纵八大财阀进一步扩张，最后，导致对金融局势的失控。
负责财经的官员散布乐观消息，并不一定是要愚弄民众。为了稳定人心，他们用心良苦，情有可愿。但是，金融风暴毫不留情地把这些政府官员弄得非常尴尬。遭遇金融风暴之后，激起了民众对政府的不满。要稳定金融市场就必须要恢复人们对国家的行政能力和金融系统的信心。正因为政府和银行官员讲的话和事实不符，人们不再相信政府和银行的承诺。当政者遭遇到信用危机，必须面对现实，承认错误。要恢复政府和中央银行的信用就不能不追究责任。往往财经主管官员首先辞职，最终，连政府首脑也要下台以示负责。韩国财经院长及其他高级顾问多人辞职。执政的新韩国党在大选中败北。新