挥使陆明了。可是现在连陆明也不肯发兵，自己还能指望谁呢？
中央军战力低下，举止失当，而浙匪军反而表现甚好，虽然军队数量庞大，战斗力良莠不齐，但其从用兵的角度来看，居然颇有条理。比如眼下对江宁的围城作战，欧阳错这个“前敌总指挥”就布置得挺有水平。
兵书认为，在围攻城邑作战中，即使有四面包围敌城的优势兵力，也要留有缺口，示敌 以逃生之路，以此动摇敌人固守坚城的决心，待其争路出逃之时而击之。这样，既可以不攻 而占敌人城邑，又可以歼灭敌人有生力量。这“围师必阙”系孙子所论“用兵八则” 之一。阙，通“缺”，缺口也。意思是，包围敌人必须要留有缺口。此种主张，在此时攻城技术装备落后和攻坚作战难度大的条件下，是有一定道理的。但是，倘若不论何时何地何种条件下，都一概主张包围敌人必须留有缺口，这既失之偏颇，太绝对化了，又与保存自己、消灭敌人这一战争的军事目的相违背。如果说把“围师必阙”作为攻城作战中，诱使敌人脱离坚城固垒于运动之中予以歼灭的一种策略手段，则不失为可取的一着。
比如说东汉献帝建安十一年（公元206年），曹操率兵围攻壶关之战，就是正确运用“围师必阙”指导原则后才取得胜利的。当时，壶关是在袁绍外甥高干守军控制之下。由于城防坚固，曹操挥军攻城不克，便扬言说城拔之日，守城军民一律坑杀不留，企图以此威逼和动摇守城之高干军。但是，结果适得其反，连攻三月不下。这时，征南将军曹仁认为曹操以“城拔皆坑之”相威胁的做法是不明智的，这非但不能迫使守敌开城投降，相反，只会促使敌人 抱定死守坚城的决心。他鉴于壶关“城固而粮多，攻之则士卒伤，守之则延日久”的实际情 况，提出了“围城必示之活门，所以开其生路”的建议。曹操听后完全采纳。于是改变强攻 硬拚战法，虚留缺口示敌活门以动摇其心，不久便迫使守敌投降，曹军不攻而占壶关。
而现在欧阳错也采取了这一办法，围三缺一。只不过欧阳错的围三缺一，缺的方向却是向南。江宁北边乃是长江，长江往西北走一段便到了安徽，东面虽是浙匪军控制，但只要到达镇江，再突破防守往北突围，则也可以逃出生天。至于往西就更方便了，西边的浙匪军实力还不强，若是中央军大军十万一路向西，的确有可能冲破包围，逃入江西。
然而，欧阳错自然不会干这种傻事，放曹睿往这三面跑。他开的口子在南面，而曹睿如果真带兵往南边跑，那就是跑进了浙匪军的大本营。朝廷此时在浙江江苏的口碑极差，浙匪又拥有青龙教这个蛊惑百姓的利器，一旦曹睿真的往南逃窜，则必然陷入“人民战争”的汪洋大海而不可自拔，结局悲惨是必然的。
但是，围三缺一毕竟是围三缺一，缺了那一个口子，城里的士兵和百姓就会有个念想，觉得现在还是有机会跑掉的。这些人哪里能考虑到什么战略，他们只要发现能有这个机会，就会不顾一切地想抓住。即便曹睿多方想办法给城中军队和百姓说明这围三缺一乃是敌军诡计，不可相信，但人家又哪里肯听？谁也不会眼睁睁地看着逃命的机会溜走，于是，江宁城里逃难的百姓越来越多，而越来越多的百姓逃走又影响了军心士气，到最后连士兵也开始逃亡。最先前曹睿还大力派人监察，而到了最后，连监察的士兵都开始跟着跑，曹睿才知道自己已经完全控制不住局势了。
江宁，真的要丢了，而且就丢在他曹睿的手里。
曹睿长叹一声，他不知道自己该说什么，也不知道自己是不是该痛恨谁。也许，陆明不来，值得他痛恨。可他也知道，陆明其实是秋临江的人，别看他是个名门出身，其实他的名门乃是假名门，是自己当了官以后争取来的，通俗点说，就是联姻了某个大臣家里，然后才得以让圣上