这是毫无疑问的。尽管我们在推动这一改革的时候需要循序渐进，需要把握一定的尺度、力度和节奏，但是方向是不能变的。
我们说，不汲取华尔街危机的教训是不负责任的，误读华尔街危机也是十分危险的。如果不能认识到我们和发达国家的巨大差异，那么各路专家总结出来所有的金融危机的教训放到我们自己的头上可能全是错的。这是一个非常重要的认知理念。
危机中的中国和美国的差别，如果用一个最简洁和朴素的比喻来形容，美国开的是法拉利，没开好，开到了阴沟里，中国是骑了辆自行车。我们有些同志说，活该，谁让你开法拉利来着，开到沟里去了。这样的观点的误区在于，过两天别人的法拉利从沟里捞起来了，修好了又上路了，你发现自己还是骑着自行车。所以，一个正确的做法应该是在别人法拉利进了沟里的时候，加快建造我们自己的跑车，一时半会儿造不出法拉利，至少先造一个QQ 吧，老是骑着自行车永远赶不上别人。
同时面临两种结构升级挑战
这次金融危机让大家认识到虚拟经济和实体经济的发展必须要相伴相生。所以在推动虚拟经济发展的时候，我们必须要先考虑到实体经济需要什么。在这次危机中，中国经济受到的冲击很明显，这并不全部是因为金融危机，主要还是我们自身的问题，事实上，我们的发展模式已经到了必须要转型的时候了。中国经济同时面临消费结构升级和产业结构升级的两大挑战。
30年来，我们保持了每年近10％的增长，中国经济取得了举世瞩目的辉煌。我上大学的时候我们国家还很穷，上完自习回到宿舍，吃一碗方便面就很奢侈。我出国是1992年，当时还是很穷。我清华毕业后留校每个月工资加奖金是88元，约16美元。记得我申请到美国留学的时候，申请费20美元。我们给美国的大学写信说我一个月工资合美元是16美元，你申请费就是20美元，太贵了，希望能把申请费免了。等到我回国的时候，2000年，全国人民有一半在减肥。我记得在20世纪80年代末期的时候，中国大部分家庭，甚至像北京相对好一点的地方家里都还没有彩电，90年代，中国每一个家庭购买一台彩电，中国经济往前飞跃了一大步，每个家庭购买一台冰箱，中国经济又往前飞跃一大步，可是你不可能去买10台彩电，10台冰箱。而现在基本上所有的家庭都有电器了，初级消费拉动的增长模式到头了，存在一个消费结构升级的问题。
我们的产业重复了一个一模一样的故事，我们做的是一些非常低端的产品，我们最大的竞争力就是便宜，人家不做的我们都做，也取得了很大的成就，但是在国际市场上越来越没有谈判能力。2007年的时候我到广东调研。当时广东有一个厂长跟我说，我们广东经济已经有很大的危机感了，我建议你们去看一看广东中山县古镇的灯具厂，古镇有800～1 000家灯具厂。我觉得真是难以想象。中央台让我去做《对话》，我就想把这个例子查证一下。我到百度上搜索了一下，搜索出来的结果是在古镇注册的灯具厂是5 000家。同样我到浙江调研的时候，他们给我讲了一个故事，非常震撼。欧洲一个代表团到浙江调查打火机，欧洲想找中国人倾销打火机的证据。因为在欧洲，中国的打火机卖1欧元，他们把零件拆了以后，计算结果是加在一起成本超过1欧元，代表团到浙江取证，转了一圈发现中国人太聪明了。中国人把原料循环使用，最后算下来，一个打火机还是没有超过1欧元。我说中国的企业太悲哀了，它可能卖1个欧元的打火机只赚2分钱，人民币一