蒙古军成功守卫了君堡。
意大利军参战共39050人，战死约29000人，被俘5480人（战后赎回），包括俘虏战损率达到。
蒙古军参战约89000骑，战死在35000骑以上，被俘5000人（由于意大利军最后撤退时忘记杀掉俘虏，这些蒙古俘虏都被救出）。包括俘虏战损率达到。
双方阵亡比率为意大利比蒙古82：100
意大利机动兵力遭到毁灭性打击，幸好没有其他欧洲国家趁火打劫，而蒙古主力也立即东下回去打土耳其，因此侥幸没有失地。后来蒙古的西征都没那么强，在保加利亚一带屡次被意大利军击退。意大利要经过差不多半个世纪，机动兵力才恢复到君堡战役时的水平。
意大利有一位亲王、三名高级贵族阵亡。
战役评点和研究
一，战略问题。
意大利决心一战的主要原因是保加利亚一带无险可守，蒙古骑兵从君堡西进，整个欧洲都有沦亡的危险。不如趁君堡卫戍兵力不多，蒙古仍在与土耳其在叙利亚、巴勒斯坦一线作战时攻击君堡，然后可以踞要塞和海峡坚守。这种考虑确实有道理，但失在临战又决心不够、侦察不足。
君士坦丁堡城下的大决战（3）
虽然投入了两个不满编军团和一个小型十字军，兵力达到卫戍部队倍，但由于要塞的存在又无投石器，没有立刻下决心直接攻打要塞——世界最强要塞君堡，嘿嘿——如果一开始就投入后来被迫投入的所有机动兵力，也许能把卫戍部队吓走。此外也侦察不足，对蒙古军事实力一无所知，只知道它在与土耳其作战。其实土耳其已在苟延残喘的阶段，君堡战役结束后，受重创的蒙古军移师东下，仍然能迅速消灭土耳其。
土耳其根本无力牵制蒙古军力量，以至于要面临前遇大军，后有要塞的尴尬局面，天时地利人和皆失，岂有不败之理。
二，战术问题。
战场上的意大利军官团和蒙古军官团素质各有所长：意大利几位总督和亲王指挥能力甚高，蒙古军官总体水平较强。此役意大利军战略失败，战术上又出现重大错失，以至几乎有亡国之险。孙子曰，“兵者、国之大事、死生之地、存亡之道、不可不察也。”信然。
首先，在先锋交战中过于冒险，沉迷于追杀败敌而失去阵形，进入不利的战场环境，以至于被一击逆转，后面已沉疴难起，是战役失败的关键原因。
其次，局面逆转后急于扳回，强令可靠精锐勉强支持来替溃退部队掩护，实为不值。不如亲自指挥他们脱离战场重整齐鼓，让那些胆小鬼去死！
再次，也是因着急只要有空额就投入援军，一批一批出现，被各个击溃。应该忍耐一段时间，一次性投入五六支援军，大概就可以控制住局面。这也是失败的主要原因之一。
还有，让总指挥深陷敌阵，几乎轻易输掉战役和大局已定时未杀俘虏等失误。
意大利方也有闪光点。一，第四阶段占到地利，成功利用了己方技术优势。二，在射击战中将一线步兵疏散，骑兵迫前时又排紧，应用及时，减少了对方弓箭威力。三，后来吸取了教训，以维持阵型为第一，没有随便追击敌溃败部队。
蒙古方因无法接触，不能得到第一手资料。蒙古方第二阶段全面撤回先锋兵力，以新锐兵力冲击阵型紊乱的敌追击部队，实在是少有的精彩战例，列入世界战争实史。后来采取的试探性波浪进攻却不可取，还不如以重装骑兵前锋，一次性全力冲击更好，因为意大利的一线肉搏战力兵力薄弱
蒙古铁骑西征中的最大惨败 艾因·贾鲁战役（1）
1260年8月的一天，埃及马木留克（Mameluke）苏丹忽都思（Kudus）率