一開始被借調過去我挺不解的，而且表面上我是被借調到了警局，其實上班的地方卻是一個工作室，根本和警局扯不上半點關係，至於他們借調我的內因，是因為他們這邊收到了一份錄影，全是我上下班的一些生活場景，包括和朋友聚會，而且還有那晚乘坐計程車的場景。
他們說兇手的目標不是計程車司機，而是我。
3、雷同案件
而且他們給我就在工作室的樓上安排了住處，他們的解釋是這是為了保護我，問及原因，他們才拿出了卷宗，卻沒有讓我詳細看裡面的內容，而是給我看了兩張照片，只見第一張照片上是被肢解的一個人，但是看著怪怪的，樊振這才告訴我這張照片上的這些殘肢都是不同人身上的。
這個案子發生在一年前，那時候和我處在同樣遭遇的是一個白領女性，她收到的第一個快遞也是一顆頭顱，她和受害者並不認識，卻因為一些特別的原因印象深刻，這也是和我這個案子的類似之處，就像我和出租司機並不認識，卻能牢牢記住他。
樊振說之後就有包裹陸續寄到她家裡，截斷的雙手，雙腳……
照片上的就是他們將所有殘肢組合在一起之後拍的照片，剛好組成一個人的軀體，所以我這個案子才發生他們立刻就注意到了，而且知道我可能是遭遇到了同樣的案件後，把我借調只是保護我的一個藉口，因為這個案子是不能公開的，屬於機密案件，只能採用這樣的手段。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>