“我从来没见过如此大公无私舍己为人的。”市丸银用一种介于真心和讽刺之间的语调这么说。费了老大劲把两个人从异界弄到此方，目的是：请把芜菁勾引到手吧！
“芜菁同学在这里是开运石还是招财猫。摸一下可以得到荣耀还是红包？”市丸银补充。
蓝染通常的温文和煦，善解人意和此时锐利而危险的目光堪称绝佳的对比，他可没有对雷弗•；布朗，或者又自称八娱的傲慢家伙感恩戴德，严酷的语气，如同北极的开足冷气的冷柜：“开始调查他，事无大小，我全都要知道。”
他拿起一张纸条，冲田总悟，也就是现在的库洛洛•；鲁西鲁以此敬赠自己的人生导师：“希望你在这个世界过得愉快。”
“太潦草，这孩子没练字。”蓝染简单的评价。
博弈论之囚徒困境：
警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯，但没有足够证据指控二人入罪。于是警方分开囚禁嫌疑犯，分别和二人见面，并向双方提供以下相同的选择：
若一人认罪并作证检控对方（相关术语称“背叛”对方），而对方保持沉默，此人将即时获释，沉默者将判监10年。
若二人都保持沉默（相关术语称互相“合作”），则二人同样判监半年。
若二人都互相检举（互相“背叛”），则二人同样判监2年。
解说： 囚徒到底应该选择哪一项策略，才能将自己个人的刑期缩至最短？两名囚徒由于隔绝监禁，并不知道对方选择；而即使他们能交谈，还是未必能够尽信对方不会反口。就个人的理性选择而言，检举背叛对方所得刑期，总比沉默要来得低。试设想困境中两名理性囚徒会如何作出选择：
若对方沉默、背叛会让我获释，所以会选择背叛。
若对方背叛指控我，我也要指控对方才能得到较低的刑期，所以也是会选择背叛。
二人面对的情况一样，所以二人的理性思考都会得出相同的结论——选择背叛。背叛是两种策略之中的支配性策略。因此，这场博弈中唯一可能达到的纳什均衡，就是双方参与者都背叛对方，结果二人同样服刑2年。这场博弈的纳什均衡，显然不是顾及团体利益的帕累托最优解决方案。以全体利益而言，如果两个参与者都合作保持沉默，两人都只会被判刑半年，总体利益更高，结果也比两人背叛对方、判刑2年的情况较佳。但根据以上假设，二人均为理性的个人，且只追求自己个人利益。均衡状况会是两个囚徒都选择背叛，结果二人判决均比合作为高，总体利益较合作为低。这就是“困境”所在。例子漂亮地证明了：个人最优导致集体损失最大。
一言蔽之：背叛是我的名字。
“我们是不是太过分了，看他还那么小，简直是虐待啊。”
“你恋童癖啊？！给布朗先生知道，我们都有麻烦。”
“才那么小的孩子，能做什么？大惊小怪……”
“有钱人想什么谁知道！也许就好这一口。”
“嘘——布朗先生好！”
两个看守立正站好，笔挺的军姿迎接基地真正的主人。
八娱匆匆进入囚室，只见阿九瘫坐在地上，就像一朵还没有绽放就凋零的玫瑰，双眼无神，似闭非闭。
“阿九，伤口愈合的不错，你觉得好点了吗？”八娱走上前一步，“浑身无力只是药物反应，过几天就好了。”
虽然阿九没有回答，八娱还是继续说下去，“我并不是想复仇和毁坏，那种蟑螂和跳蚤都做得出来的，也不会创造任何东西——她的真命天子蓝染出现了，没有你她就能幸福，比有你更幸福，你也许现在还不能理解，没关系，假以时日……”你的理性和骄傲，总会恢复的，不要像蝼蚁般