过去人们一定对“黑客”在认识界定上有点偏差，都以为黑客就是一些专门在网上从事破坏捣蛋的人。
对这些网虫们，实际上这是一个误区，黑客它的实质，就是网络战或者网络技术里面的
一些高手，在战争或者网络战中，它既是网络安全一种潜在的危险，同时也是网络攻击的一种武器，问题的关键就是看这些黑客掌握在谁的手里，他们为谁服务。
尽管目前网络防御作战方面的研究还很不成熟，但随着网络战能力和社会对网络依存度的不断提高，已经出现了一定程度的网络战威慑。
消除信息网络霸权国家的网络战威慑，不仅要注意提高网络战攻击作战能力，更要注重提高网络战的防御作战能力。
因为按照一般的理论推断，只有网络防御作战能力的提高，网络攻防作战能力大致相对平衡，才有可能带来网络攻防双方的相互遏制。
因此，在“无网不在”的信息社会，只有扎实地搞好积极防御，才能确保在未来的网络战中赢得主动。
而从网络技术和系统建设及相应的网络防御作战研究和应用上不懈地追求先机，才有可能尽快实现网络战攻防的新的平衡态势。
二．
媒体的报道中，还纷纷把矛头指向中国政府和解放军，认为他们是幕后主使。
在德国政府，美国国防部，英国政府三起“遭到黑客攻击”的报道中，媒体都称有中国军方背景存在。
一家德国媒体甚至戏称，“中国人民解放军三战成名，PLA这个缩写一夜之间进入了西方常见缩写语行列。”
美军强调中国网络战威胁，只不过是借口，事实证明，美军正在大张旗鼓地强化网络战能力，不但成立了网络战联合司令部，而且努力打造自己的“黑客部队”。
而从纯军事角度讲，美国军事转型正在向构建“网络中心战”能力方向发展，也就是将预警侦察，指挥控制，火力打击等子系统通过网络连接起来，成为一个互联互通的大系统，可以说，网络是美军战斗力的“倍增器”。
“黑客攻击在全球是一种普遍现象，西方把这个一般性问题上往政治上扯，和###有合流的趋势。”
对于这种动向，军方自然有所警觉。
“由于意识形态的敌视，你光解释是不够的。”
有些自己被害的事情不要掩盖，“会哭的孩子有奶吃”。
信息领域里的战斗。
它与实际在物理空间里发生的战斗的区别在于：信息战每时每刻都在发生。
比如可能发生军事对抗的双方，在侦察，情报，分析，决策等信息过程。
同时，影响这些信息过程的其他因素，特别是能让对方感知到的信息，本身也成为了信息战的一部分。
未来要根据交战双方可能投入装备通过量化计算评估双方军队实际交战的结果，而且还要评估双方的作战意志，决心，军事战争潜力和民众心态，来评估战争的持续时间和残酷程度。
如果前者相对而言是“定数”的话，后者就是“变数”。
现在要打的信息战就是在所谓的“变数”上不断加强，并让这种不断加强的“变数”作用于对方的意志，使得对方在“介入”和“不介入”决策的信息传递过程中产生意志上的动摇。
许婷婷认为：“完全取得战场“制网络权”，确立“网络战”主宰未来战场的重要地位。
因此，“网络战”将是继陆，海，空，天之后的“第五维作战”，网络亦成为军事作战系统枢纽及关注焦点。
“网军”或“黑客部队”已成为现代军事编制中不可或缺的部份，解放军拥有“网络安全部队”不应该受到国际批评。”