�讼蛩�堑目突�峁└�酆系姆�瘢��枪郝蚧蛘咄蹲视诤贤�芯孔橹�耙窖Ы逃�痛�ス�尽R园履纺峥担∣mnicon)为例。它是SCIREX(一个合同研究组织)的合伙人。这种关系使得卖主能够直接对他们看好的药物进行研究。一位广告经理说,它们“离试管越来越近了”。 奥姆尼康(Omnicon)还拥有Proworx—— 一家涉嫌参与到Neurontin的舞弊论文案中的医学教育和传播公司。
广告公司WPP拥有Intramed——另一家显然也参与舞弊论文的医学教育和传播公司。《纽约时报》获得了Intramed公司副总裁在电话会议里对医生谈话的抄本,“我们乐意为您完成论文的草稿,并将论文寄给您——以争得您的修改和同意。”根据记录,WPP的客户诺华公司的一个销售代表也在线上。他补充说,该公司希望得到一篇“快速的、彻底的和不正当的”文章。一个医生回答说,“我想我们都十分清楚你们想要的下一篇文章是什么样的。”这些大型广告公司拥有或者雇佣研究和教育公司的事实,清楚地说明了现在该行业中到底是谁服从谁。“临床研究”和“教育”都只不过是卖主的工具罢了。
“研究至少部分服务于推广这个目的”的另一个更令人费解的例子就是礼来公司的药物Xigris。2001年,Xigris被批准用于治疗重度败血症,这是一种在重症监护病房中很常见的致命的血液感染病。在报告给FDA的主要临床实验中,服用Xigris的患者死亡率为25%,而普通治疗的死亡率是31%。这中间的差别并不大,尽管它在统计数据上比较显著。FDA的建议委员会就是否批准该药物分为势均力敌的两派,一些人认为必须再进行一些临床实验。礼来公司将Xigris定价为一个疗程6 800美元,希望它能够畅销,以弥补由于Prozac的专利过期而给公司带来的损失。但是由于它定价过高,很多医院都不愿购买。它们认为把钱花到别的地方可能更有价值。到2002年春天,Xigris的销量显然没有达到预期。
因此,礼来公司雇佣了一个新成立的广告公司Belsito & Co。来推广Xigris。该公司发起了一项名为“道德、紧急、潜力”的推广活动。该创意并不是要在药物的有效性上进行更多的实验,而是调查了解重症监护病房中的病人是否由于该药的成本高而被剥夺了使用该药的权力。通过这种宣传,向人们灌输不使用Xigris是不道德的观念,因为这就等于剥夺了拯救病人生命的机会。为此,礼来公司支付了180万美元对重症监护病房进行调查。罗德岛医院重症监护病房的医药主管米切尔·利维(Mitchell Levy)博士认为Xigris的治疗效果“非常好”,并保证建立一个20人的名为“价值、道德和定量供应——关键医疗特别工作组”的委员会(该组织有自己的网站,)。其他的成员包括来自全国的著名伦理学家、医院主管、重症监护病房的专家。
礼来公司还设法获得了一个新的重度败血症联邦诊断规范,这样它们可以更好地了解到潜在市场的规模以及如何更好地推广Xigris。更重要的是,它得到美国医疗保险及医疗补助中心的同意,可以为其补偿Xigris费用的一半,那么一个疗程就是3 400美元。这种交易以前从未有过。通常给医院的医疗保险补偿都是根据具体诊断情况确定的——对心脏病发作补偿多少、对中风补偿多少、肺炎补偿多少等等。还从来没有为哪种特定的药物或治疗给予过补偿。礼来公司为Xigris争取到的待遇确实是唯一的。如果你心存疑问,礼来公司告诉《华尔街杂志》它无意降低药物价格。那么利润率呢?该公司并没有说。
伪装成研究的推广(4)
Xi