我当时回答几乎顺应着回答者的意愿,让他自己思考一下自己作出这个判断的逻辑。
如果一个存在的问题,即不违背法律,也不违背道德,可能仅仅是作出者的缺乏思考,那么如果面对这种缺乏思考的思维所造成的结果,国人就能够无动于衷吗?
今天又回过来想了想,他说的是道德啊?什么是道德啊?我不明白,若道之不存,德将何依?
某主体,如果部分不符合道,那么自己对道默而不视倒也罢了,还要把得知道的可能也一一亲自去堵塞掉,即使主动告知其道的意愿和行为存在的话,在反复被堵塞的情况下,可能也就知难而退了,毕竟即使是道是沉默的,何况人呢?
这么没有道,我说的是某部分不符合道,那么还有德吗?至少这部分的德是不存在的吧?在违背道的情况下,“德”再强烈,结果也只能增加其丧失道德的程度而已。
就像一只没有皮的鸡,不管它的毛是自己还是哪个剥的,如果它想拥有华丽的羽毛,那么不知道在它什么地方插好呢?我看到的就是这么只鸡,它的道的皮并不存在,或者说没有那么严重,只是缺了一块皮吧,那块没有皮上的德的毛,又哪里会插得上去啊?即使硬插上了,又如何呢?
道并不虚无缥缈,它时刻存在在我们的身边,如果我们注意,就具有发现它的可能。下面,我就用我在这个书局经历简单地说明一下吧。
众所周知,店,不管是什么书店什么的,开门就是为了作生意的吧?如果不是,那么很简单,就在大门上立一块旧中国时候人民公园的那块牌子就行了,我想中国人是不会明知而要入的。
我们在超市购买商品,一般不会只购买一件吧?超市为了实现这一点是怎么作的呢?
有购物篮和购物推车吗。
是啊。
我们网上购物,在同一个网站中,是不是每看到一件要买东西,在下完订单后,再买第二件的呢?
不是的吧,其间,最少在一个虚拟的购物车里面放上一放,即使只买一件商品,不也放过那短暂的刹那吗?如果购买的不是一件商品,那么还可以合并起来整理一下,不用在一次购买中,下N多的订单了。这样用一张订单就可以购买N多的商品了,是吧?否则,就是网站不收运费,且愿意你这么作,快递公司也愿意送N多次,但是作为消费者的你来说,其他不谈,仅仅是被快递按上N多次门铃的感觉都不好受吧?而N多次送来的商品是你在一次购物过程中所购买的。
这很好理解吧,就像你在超市买了一推车的东西,收银员不会给你相应商品数量张小单或者发票一样。
那么我不知道,在书局买书是不是也是这样?或者说这是个特例,独立于我认识的相关逻辑,需要重新建立一个出来?
在书局买书,买多本书,不也是要先看一下然后再决定是否购买的吧?
最少在取多本书的行动之间是需要一个过程吧?
那么在拿了一本书,决定要买,到其他的书柜上又取了一本书,准备看看,再决定是否购买之间难道不是同样也需要一个过程吗?
我在福州路大众书局的多次亲身体验的实际经历是,在我看第二本书的时候,放在身旁的第一本书已经消失了。这里用消失这个字不太恰当,因为书是不会无缘无故地自动消失的,那么是什么“令”它消失的呢?就像被施了魔法一样,奇怪啊?我出于好奇,留意观察了。大概是我的感觉比较地迟钝,要在好几次后才发觉了我放在身旁将要购买的书消失的原因。
书局的工作人员很多啊,我站的区域附加就有三个,每当我放下一本要购买的书,在看第二本书的时候,工作人员就无声无息地出现在我的背后取走了我放的书,并且迅速地移动,淡出我的视野,