���廴词侨糜⒐�木�盟鹗Т蟠笤龃螅�弥诙嘁�屑揖鹑×擞⒐��嗟睦�蟆�
也就是这样,尽管她执政期间,英国政府的财政得以缓和,国家实力得到增强,但却损害了大部分普通英国民众的利益,所以在后来的时候,几乎没有多少普通英国人喜欢这个戴卓尔夫人的,毕竟英国人是最精明的市民质疑,他们知道谁损害了自己的利益。
当然了,以唐欢后世的眼光来看,其实戴卓尔夫人这么做也是不得已,让老百姓暂时穷一些,总比政府破产来得好。这有点类似后世国内朱总理的一些改革,两者其实很多地方都有着惊人的类似,目的都是为了强国,但手段么,却就有那么点不尽人情了。只不过,英国的媒体高度自由,能够大幅度把戴卓尔夫人的施政措施的得失剖析出来,英国大部分民众的素质也高,能够明白这里面的道道,但中国大部分老百姓大都知道的很少,而且媒体也多控制在国家手中,所以对这些就有些懵懵懂懂,除了少数研究经济的知识分子外,很少懂得里面的内幕。
其实,英国戴卓尔夫人的改革,与中国邓公的改革,很多地方也是有相似之处的,其实都是让一部分先富起来的措施。
英国跟中国,在当时虽然情况不同,但面临的形势都是一样严峻,那就是国家财政严重亏损,社会动荡加剧,政权面临严峻考验。
对内,中国当时的民众普遍比较懵懂。很少懂得去自己把握自己地命运,但经历过文革之后,内心普遍压抑着不满,蕴含着巨大、不可控的破坏力;而英国的民众普遍太精明,他们对一切似懂非懂,却又破坏力比较小,但更有夺权的主动意识。对外,中国周边形势开始发生转变,苏联靠不住了,跟中国的双边关系日益恶化。战争氛围增大,边境纷争显得一触即发;英国则要面临欧洲大陆,特别是联邦德国的经济竞争,以及提防美国金融资本的渗透掠夺。
为了应对各国不同的态势,两个优秀的领导人都施展了不同的策略。
邓公是通过发动对外战争,凝聚了人心,掌握了军队,巩固了自己地政权。然后又提出改革开放、给人们的思想开了一个渠道。同时又严格控制宣传媒体,统一喉舌,这样通过挖掘人们对财富的**,顺利的泄洪。把长久以来积累的对党对政权的不满发泄出去。如此一来,不但达到主权击中、国家稳定的目的,还顺便发展了经济,人民都是欢欣鼓舞;至于对外地外交上。邓公开始推翻原来一边倒的政策,抛弃了意识形态之争,转而进行了更具有理性化的外交政策。跟欧美等国不断靠近,反而跟苏联等社会主义国家逐渐疏远,拉美帝国主义的大旗,对抗苏联老大哥地咄咄逼人,又因为获得了美国关于苏联的经济战争情报,痛下决心打击越南小弟,从而给苏联狠狠的打了一巴掌,让大家看明白了。苏联已经是日薄西山。不过是在装大尾巴狼,是纸老虎在吓唬人。根本没实力跟中国打一场高烈度战争,甚至珍宝岛那样的都干不起来了。
而戴卓尔夫人,则相对简单,对内她是通过私有化改革、大幅削减福利制度以及打击工会力量,来刺激英国经济地疲软,巩固英国政府的威信。对外,她是通过鼓吹对抗苏联,来获得美国的援助,靠抱紧美国大腿支持本国经济,靠拉拢那些国际银行家,来对抗欧洲大陆地经济竞争。比如广场协议,唐欢就怀疑可能英国也在里面主动插了一脚,不然为啥联邦德国也有一份打击?要知道联邦德国当时对美国出口造成的压力,可要远远小于日本的威胁。打击联邦德国,最大的得益者,就是英国。而这,也再次说明,为啥陈彼得在狙击香港的时候,英国政府居然很奇怪的不吭声,没有丝毫对策。
换句话说,戴卓尔夫人是一个实际主义者,她在当时一开始就是瞄准了香港的财富,想要捞一把就走,顺便让国内那些还抱着不切实际心思