���廴词侨糜⒐�木�盟鹗Т蟠笤龃螅�弥诙嘁�屑揖鹑×擞⒐��嗟睦�蟆�
也就是这样，尽管她执政期间，英国政府的财政得以缓和，国家实力得到增强，但却损害了大部分普通英国民众的利益，所以在后来的时候，几乎没有多少普通英国人喜欢这个戴卓尔夫人的，毕竟英国人是最精明的市民质疑，他们知道谁损害了自己的利益。
当然了，以唐欢后世的眼光来看，其实戴卓尔夫人这么做也是不得已，让老百姓暂时穷一些，总比政府破产来得好。这有点类似后世国内朱总理的一些改革，两者其实很多地方都有着惊人的类似，目的都是为了强国，但手段么，却就有那么点不尽人情了。只不过，英国的媒体高度自由，能够大幅度把戴卓尔夫人的施政措施的得失剖析出来，英国大部分民众的素质也高，能够明白这里面的道道，但中国大部分老百姓大都知道的很少，而且媒体也多控制在国家手中，所以对这些就有些懵懵懂懂，除了少数研究经济的知识分子外，很少懂得里面的内幕。
其实，英国戴卓尔夫人的改革，与中国邓公的改革，很多地方也是有相似之处的，其实都是让一部分先富起来的措施。
英国跟中国，在当时虽然情况不同，但面临的形势都是一样严峻，那就是国家财政严重亏损，社会动荡加剧，政权面临严峻考验。
对内，中国当时的民众普遍比较懵懂。很少懂得去自己把握自己地命运，但经历过文革之后，内心普遍压抑着不满，蕴含着巨大、不可控的破坏力；而英国的民众普遍太精明，他们对一切似懂非懂，却又破坏力比较小，但更有夺权的主动意识。对外，中国周边形势开始发生转变，苏联靠不住了，跟中国的双边关系日益恶化。战争氛围增大，边境纷争显得一触即发；英国则要面临欧洲大陆，特别是联邦德国的经济竞争，以及提防美国金融资本的渗透掠夺。
为了应对各国不同的态势，两个优秀的领导人都施展了不同的策略。
邓公是通过发动对外战争，凝聚了人心，掌握了军队，巩固了自己地政权。然后又提出改革开放、给人们的思想开了一个渠道。同时又严格控制宣传媒体，统一喉舌，这样通过挖掘人们对财富的**，顺利的泄洪。把长久以来积累的对党对政权的不满发泄出去。如此一来，不但达到主权击中、国家稳定的目的，还顺便发展了经济，人民都是欢欣鼓舞；至于对外地外交上。邓公开始推翻原来一边倒的政策，抛弃了意识形态之争，转而进行了更具有理性化的外交政策。跟欧美等国不断靠近，反而跟苏联等社会主义国家逐渐疏远，拉美帝国主义的大旗，对抗苏联老大哥地咄咄逼人，又因为获得了美国关于苏联的经济战争情报，痛下决心打击越南小弟，从而给苏联狠狠的打了一巴掌，让大家看明白了。苏联已经是日薄西山。不过是在装大尾巴狼，是纸老虎在吓唬人。根本没实力跟中国打一场高烈度战争，甚至珍宝岛那样的都干不起来了。
而戴卓尔夫人，则相对简单，对内她是通过私有化改革、大幅削减福利制度以及打击工会力量，来刺激英国经济地疲软，巩固英国政府的威信。对外，她是通过鼓吹对抗苏联，来获得美国的援助，靠抱紧美国大腿支持本国经济，靠拉拢那些国际银行家，来对抗欧洲大陆地经济竞争。比如广场协议，唐欢就怀疑可能英国也在里面主动插了一脚，不然为啥联邦德国也有一份打击？要知道联邦德国当时对美国出口造成的压力，可要远远小于日本的威胁。打击联邦德国，最大的得益者，就是英国。而这，也再次说明，为啥陈彼得在狙击香港的时候，英国政府居然很奇怪的不吭声，没有丝毫对策。
换句话说，戴卓尔夫人是一个实际主义者，她在当时一开始就是瞄准了香港的财富，想要捞一把就走，顺便让国内那些还抱着不切实际心思