�菸寡��⑶矣呕�惴ā？雌鹄春脱盗钒⒍�ü废挛�迕皇裁辞�稹�
但问题是，这种人工智能分析机，分析不出“自己这款产品或者同类产品被一共卖出去了多少台”这个最关键的变量也就是相当于，即使给你一台“人工智能读心仪”去算计别人，相当于给了你一次线看清别人嘴脸、然后重生读档的机会。
但是，重生者却不是唯一的。
你想算计的那个人可能也买了重生仪，所以等你重生回去的时候，你以为你要对付的人还是你重生前那个世界的那个他的心态，殊不知他也重生了，而且调整了自己的心态。
人与人斗的、规则变量不明朗的博弈，上升到“二级混沌系统”的，一切基于深度学习范畴架构的人工智能，都是无法驾驭的（包括卷积神经网络/蒙特卡洛树状结构，等等，都无解。）
陈名刚才那番辩词的意思，大致就是：二级混沌系统属于“哪怕我做得再好，也不一定能赢，因为要看对手是不是都犯错了”，因此，二级系统的成功率很低，没有“必然”的成功手段可以概括。
所以冯见雄说在这个领域“用人要疑”占主流，是对的。
因为哪怕今天一个人客观条件和马风一样好，然后穿越回1999年，把马风的全部团队都挖来，重做一遍阿狸巴巴，他也不一定能成功。
因为还有运气和他人的反应这些不可控的扰动变量。
马风本人也多次说过：成功的经验没什么好学的，失败的教训才有价值。人只要学着不死，不要想着可以学成功。谁知道成功所需要的运气、天时地利，哪一瞬间才会降临到你头上？只有不死，才有机会多碰几次运气。
人不能控制运气，只能控制自己碰运气的机会次数。公司的投资资金燃烧率低、画饼画得好的，无非多几次掷骰子的机会罢了。
在这样的领域，因为有“无常天命”，不受人类转移，所以，只能“疑”，只能把钱和势转换为“掷骰子的次数”。
可是，在“一级混沌系统”里，犯错后读档改掉，结果就是确然会变好的。
一个搞科研的工程师，第一次程序没跑通是因为哪儿哪儿有几个bug，如果给他重生一次，把那几句bug代码改了，结果就成功了。
这里面是在和客观事实作斗争，不是在和人作斗争。
因此，没有“运气”的问题。只要做的“因”是对的，“果”就是对的。
文无第一，武无第二。
评委们花了好久，才在脑子里彻底转过弯儿来，陈名也补充叙述了不少细节，几乎把正方的自由辩论市场用得差不多了，才让专业人士们接受了这个设定。
现在，就看冯见雄怎么反驳了。
一级混沌，二级混沌，辩题上升到这个高度，似乎已经诡辩到了极限，真的很难用实证来反驳了。
或许，冯见雄可以靠同样画界贴标签的诡辩方式，跟陈名争一争“在当代和未来，与一级混沌斗争乃至于二级混沌斗争的人类工作岗位，究竟是哪一类更多、更主流”这个话题。
评委们脑中估计，如果冯见雄选择这个战术，他依然会赢得比赛。
只是，会打得比较僵持，没法继续扩大比分拉开差距。而陈名至少也能得到一个“虽死犹荣”的体面失败。
可惜，冯见雄怎么会用这么保守的方法呢。
在他眼里，“地球人，你们对口才的力量一无所知”。
地球上所有试图在口才上挑衅他的人，都必须被正面强杀，那才能建立起他的神格。
“看来对方辩友忽略了一个事实，那就是：你的一切观点，都是建立在‘在一级混沌系统中，用人不疑、尊重人才的经济效率和社会效益肯定高于疑人