所以，当关羽出师北伐之后，南郡的战略任务从进攻中转站＋桥头堡转化为物资运输，那么，把糜芳放在这个南郡太守的位置上也算是合情合理。
但是，问题不在这里，关羽责问糜芳有错吗？你犯了错还不让领导说？那关羽日后如何服众？但是，说过也就完事了，关羽是没有记仇的，否则也不会让他出任南郡太守，可是，糜芳却“内怀畏惧”。
换句话说，关羽问责糜芳属于本职工作范畴之内的，还有没有更严重的事情呢？想必也没有了，《吴书》把这件事单列出来应该是最为严重的一件了。
怎么也想不通，糜芳对此有什么值得畏惧的地方，所以，偶估计吴国的史料如此书写其实就是为了给糜芳掩饰，而且重点也不在这里（重点在下半句，下一章会讲），因为这还是糜芳，不管是真是假，还有点鸡毛蒜皮的事情可以拿来参考吧？
至于士仁，不好意思，压根就没有说过是什么事和关羽处不来的。
即便是有，估计也是平日里关羽骄横自大惯了，喜欢大权独揽，结果让这两位（还有一个事业不顺的潘浚）长期抑郁无法发泄，所以，顶多，关系的恶劣不是某一件具体案例刺激的，而是长期的脾气不和累积而成。
那么既然关系不好了，为什么还要在自己把主力抽调上了前线之后，还把他们放在如此重要的位置上呢？
一个是南郡太守，一个是公安太守，要知道，这几乎是掌控了自己后方的命脉啊。
33—03：反水，关羽溃败（3）
关羽好像没有病吧？好像没有喝酒吧？这个还和张飞有区别，他鞭挞士卒之后再把挨打的人留在身边当贴身保镖固然有遇刺的危险，但是，张飞也是有卫队贴身保护的啊，相比于关羽这种把仇人放在大后方，自己跑到前面去冲锋陷阵，哪种出事的几率更大？而且，当时还有一些和关羽关系不好的，比如后来被孙权收编的潘浚，因为和关羽关系一塌糊涂，结果，颇有才华的他几乎一直处于闲置状态，如果糜芳和士仁真的和关羽势如水火，关羽还敢玩火吗？
所以，我觉得事情是酱紫的：关羽和糜芳还有士仁远日无怨近日无仇，只不过最近拿不下樊城，急火攻心，而且兵粮运输出现了问题，所以，让传令兵说了一句狠话——看我回来怎么收拾你们。
问题是能怎么收拾他们，杀头吗？用脚指头想都知道是不太可能的，怎么可能会干出这种不利于稳定军心和后方的傻事呢？
那么为什么糜芳和士仁还要反水呢？
其实就是主观上放弃抵抗了。
吕蒙白衣渡江，这个时候蜀军的主力，战斗力最强的部队已经抽调在外，瞬间，荆州的力量对比发生逆转，失去了曾经的均衡态势，这就给他们施加了很大的精神压力，乱了方寸，但是，投降，终究不是一件光彩的事情啊，就需要给自己的反水找一个借口，不，就是找一个理由，那么和关羽之间的私人恩怨就是最好的挡箭牌了，反正关羽同志的性格也确实有点问题的，只不过，这终究只是挡箭牌而已，难道把私人恩怨置于国家利益至上就是合情合理吗？
所以，被钉在耻辱柱上的不是失败者关羽，而是糜芳和士仁，不管时代价值观如何的转变，不管我们如何挖掘史料给糜芳二位找客观理由，都无法改变这个基本认识。
但是，这是后来发生的事情，事实上，在吕蒙们以绝对优势兵临城下的时候，这两位虽然离得很远，没有什么会晤，可是，一开始还是不约而同的选择了死守的，
这个阶段，即便有点心慌和放弃的意思了，可是，还是做出了顽抗的架势，在他们看来，只要坚持到关羽回来应该没有什么问题，要知道，吕蒙的“白衣渡江计划”只不过是突破了关羽布置好的警戒线而已，真正的防御体系还没有