中国呢？
按说，中国的出版社如果行动很快，可以不理睬这部书的版权问题。因为，我国当时尚未加入国际版权公约。
然而，上海译文出版社看得远。
社长骆兆添说：“从眼前的经济利益考虑，我们完全可以抢译抢出。然而，从改革开放的长远来看，保护版权势在必行，更何况我国已经颁布实施了著作权法。因此．要把目光放远一点。”
正当上海译文出版社准备发信与美国华纳公司联系时，一阵急促的电话铃声响起来了。
“请找骆兆添先生。”
“我就是。你是哪里？”
“我是台湾中华书局的。”
原来，台湾中华书局已向美国华纳出版公司购买了《飘》续集的中文翻译出版权，想在大陆找一个合作者。经过反复认真的商谈，上海译文出版社与其达成共识，签订了协议：台湾中华书局将《斯佳丽》的中文版权以一定费用转让给上海译文出版社；上海译文出版社独家在大陆翻译、出版、发行中文简体字本。
这条消息立即在海外引起强烈反响。
美国的《世界日报》，台湾的“中央社”、《中国时报》、《星岛日报》、《民生报》，以及香港的《大公报》、《文汇报》、《明报》等纷纷以《大陆首次购买版权，出版乱世佳人续集》、《保护智慧版权，中共迈出第一步》等为标题，及时对此作出报道。台湾报纸评论说：这是“大陆首项向海外购权出版畅销书，也是首次与外国同步出书。”
美国广播公司为证实这条消息，专门给上海译文出版社打来了越洋电话。当时美国正以知识产权问题逼迫中国全面开放市场，甚至威胁要对中国商品征收百分之百的关税。无疑，这条消息触动了一条十分敏感的神经。
上海译文出版社越发感到花这点外汇值得。它有助于树立中国的崭新形象。
然而，兴奋很快变成了忧虑。
中国出版界同时盯上了《斯佳丽》！
群雄纷争。烽烟四起。同时有六家出版社决定出版《斯佳丽》。这些出版社向全国发出征订单，扬言“要与一流水平的上海译文出版社一比高低。”还有许多出版社正在紧张筹划和突击翻译之中。这些出版社无一是按照国际惯例购买版权的。他们还要当一回“海盗”。
11月15日，上海译文出版社在《新闻出版报》上发表“严正声明”。与此同时，他们向新闻出版署和国家版权局呈递紧急报告。新闻出版署和国家版权局为此联合发出通知，严令无版权的出版社一律不准出版《斯佳丽》。这项通知在正式行文之前，就由新闻出版署有关部门用电话向各有关出版社传出。
“我们的书都要印出来了，怎么办？”
“印出来也不能发行。要么就被罚。”
“我们与上海译文没关系，是直接翻译过来的。我们愿意打官司。”
“你们太糊涂了！人家有版权，你们有吗？这是侵权！打官司，一准输！”
“那，我们怎么办？”
“撤版！”
“我们的经济损失呢？”
“自己承担。”
大多数出版社态度较好，一听通知便表示立即撤版，甘愿自己承担经济损失。
一场版权风波就这样平息下来了。
有关方面负责人对记者说：“我们对此事进行行政上的干预，是要明确表明，我国政府对国外版权是持坚决保护态度的。同时也让出版社清醒地认识到，今后出书一定要按著作权法办事，涉及国外作品的，一定要按国际版权公约中的准则办事。”
1992年9月14日，在《伯尔尼公约》即将在中国生效的时候，国家版权局局长宋木文对来华的鲍格胥博士