主角靠科技戰勝強敵是不現實的，任何一種商品、技術、裝備，只要古代人能造的主角對手都能模仿，但制度和觀念卻不是短期內（至少三、五十年內）別人能夠模仿的，洋務運動的失敗就是力證。我提出以上內容並不是指責狼兄，只是給狼兄提供一條思路‐‐主角今後的發展方向是不是應該以體制改革為主，科技革新為輔？
各抒己見，暢所欲言
各抒己見，暢所欲言，書友的一些意見和建議
一直以來我都非常喜歡起點，一個主要的原因就是起點的讀者是最熱情、最善良的，這一點，看看起點的書評就知道了，其他的地方，比起這裡差得太遠了，所以，每天讓我最愉快的就是閱讀各位朋友的書評了，今天，把一部分具有建議性的述評整理一下，也好讓我以後的寫作又一個借鑑‐‐
一直跟著走，普通版我每次只進到小說主界面點五下推薦票。今天無意看到了雜談中夜明書友對作者的建議，受益良多。看來支持異域的同道越來越多，自己也不必感嘆知音難覓了。簡單談一下自己的觀點，社會的進步來自社會體制的革新和最大程度上解放人們的生產力，即先進的適合當時社會生產力發展的社會制度必將取代舊的阻礙社會生產力發展的制度，這些用辯證唯物主義在馬克思＂資本論＂里都有闡述，也是在我國長期階級鬥爭實踐總結出來的，所以李明要取得最終的勝利必然需要藉助這些先進的社會體制理念和思想。
洋務運動的失敗有它複雜的社會環境和特殊的歷史背景，雖然它沒能最終挽救滿清政府的悲慘命運，不過師夷長技以自強的信念在當時有它的民族進步性，包括現在我們提出的&ldo;科學技術是第一生產力&rdo;也是異曲同工，畢竟用科技提高生產效率社會才能進步和發展。李明從一個孤獨異鄉人，成為現在的醫神，舉世矚目萬人敬仰，其中也得到了很多科技的臂助。易言之，李明要想取得無產階級革命鬥爭的最終勝利先進的社會制度和高科技的使用是缺一不可的，兩者同樣重要！
不過道理是道理，異域畢竟只是一部科幻小說，而不是中國革命史，其主題內容走向究竟如何只有作者有權決定。寫書的真正意義在於體現作者本人的思想和意境，寫出自己的特色，並不是譁眾取寵地附和別人的意圖願望，迷失自我，那樣的最終結果只能是落入俗套‐‐
宋祖英
中國人有的時候太仁慈了為什麼總是要到了危急的關頭才做出絕地反擊以前的中國還不夠強大嗎?這麼遼闊的領土,這麼先進的科技多少國家不得不臣服在中國的腳下中國也被稱為&ot;天朝&ot;年年接受領國的上貢,如果那個時候,中國能把周邊這些國家都收服,那後來還會有八國聯軍進駐北京的醜劇嗎?至少是少了日本和俄國吧中國的國歌中也有一句:&ot;中華民族到了最危險的時候,每個人被迫著發出最後的吼聲&ot;為什麼是要被迫呢?什麼時候中國能不在被動的局面下,發出震耳欲聾‐‐
靨夢
要社會的根本改變關鍵在於改變社會生產力和生產關係。任何制度沒有生產力的保障都是鏡花水月。經濟基礎決定上層建築。兩者不可偏廢。單純的軍事成功能促進社會發展嗎？朝廷並沒有失盡人心，造反的輿論基礎和群眾基礎是什麼？建議作者總結拿破崙的成功經驗‐‐
大俠無敵
夜鳴，何以見得古代沒有參謀？你以為古代戰爭僅僅是拿著棍棒互相敲腦袋嗎？再說了，參謀能算集體智慧？他們連軍隊的01都不到，而且他們只不過是將長官意圖具體化而已。如果說長官是創造者，那麼參謀不過是配給他的工匠而已。如果說觀念上有差別，那就是貴