当庭供述来看，她对自己受胁迫的辩解逻辑充满了矛盾。
劳荣枝一边称法子英对她没有人道，饱受折磨。
一边又说法子英接她上下班，家里洗衣、做饭的活都是法子英干，自己不会做饭；
一方面说法子英对靠近自己的人施暴。
另一方面又说法子英逼迫自己去坐台。
时而说自己在犯罪过程中不知道杀人，甚至称法子英为保护自己，让自己在作案后先走。
时而又说自己和家人受到法子英死亡威胁。
一方面称自己是受害人，希望法子英早点被抓。
另一方面在与法子英三年共同生活共同犯罪过程中，没有采取任何措施阻止犯罪。
法子英落网后不是及时投案，澄清事实，反而隐姓埋名，四处潜逃。
“我撒了很多谎，我想坦坦荡荡做人，做一个好人，我想赎罪。
我不屑于做这些事情，我瞧不起通过不正当手段挣钱的群体。”
劳荣枝在庭审时多次提到自己有很多工作机会，有赚钱的能力，说自己不屑于用抢劫来的钱。
而事实是，她每次劫财先走，与法子英共同以犯罪所得为生。
在合肥事实案发后曾去重庆找法子英。
据劳荣枝供述，重庆被他们当做“大本营”，在重庆不会作案。
“你有机会逃走吗？”
法庭上。
公诉人和民事诉讼原告律师都曾这样问过劳荣枝，她的回答是肯定的：“有。”
，！
在与法子英共同实施犯罪的三年时间里，劳荣枝拥有无数逃离的机会。
但她还是一而再再而三地继续与法子英配合实施犯罪。
因此，检方认为，劳荣枝作为一个心智正常、行动自由、经济独立的成年人。
所谓受胁迫实施犯罪的辩解，不论从事实和证据上还是从常识常理常情上来看，都无法成立。
劳荣枝不构成胁从犯而是共犯，和法子英一样具有主犯地位。
2021年9月9日。
江西省南昌市中级人民法院一审公开宣判。
劳荣枝被判故意杀人、抢劫、绑架罪，决定执行死刑。
南昌市中级人民法院一审认定。
被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
一审宣判后，劳荣枝提出上诉。
2022年8月18日至20日。
案件在江西省高级人民法院公开开庭审理。
庭审十分激烈，一共耗时3天。
2022年11月30日。
江西省高级人民法院二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原一审死刑判决。
劳荣枝当庭表示不服判决，要进行申诉。
有参加庭审的记者称。
审判长宣读后问劳荣枝需不需要法律援助，劳态度非常嚣张表示“很失望”。
近日，最高人民法院对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架死刑复核一案依法作出裁定，核准劳荣枝死刑。
最高人民法院在复核期间，依法讯问了被告人。
劳荣枝委托了辩护律师为其辩护，辩护律师查阅了卷宗材料，会见了被告人，提交了辩护意见。
最高人民法院认真听取并审查了辩护意见，充分保障了被告人依法享有的诉讼权利。
江西省南昌市中级人民法院向劳荣枝送达了最高人民法院刑事裁定。
劳荣枝向被害人亲属表达歉意。
2023年12月18日上午。