口继续放回案发现场。
值钱的财物全都丢失，每个包和衣服都有被翻动的痕迹。
表明凶手图财杀人的可能性较大，他绝对不是伪造的。
可如果单为钱财，为何还要将受害者残忍奸杀？
这似乎更倾向于报复杀人，凶手不是熟人就是陌生人。
不是本地人就是外地人。
但随后的勘查中，警方将这些作案动机一一排除，推测是陌生人作案。
并且这是一起毫无预谋、临时起意的奸杀案。
理由有二。
其一，若是熟人作案，他应该会提前准备好凶器，而不会就地取材选用死者家里的菜刀。
其二，若是预谋作案，时间应该选择在不易被人察觉的深夜，而不是在大夏天晚上的9点钟。
可仅凭这点推测，远远不足以破案。
随后民警在地板上发现了几枚胶鞋留下的脚印。
这种鞋子一般是务工人员才会穿。
说明凶手可能从事体力劳动，并且文化水平不高。
更为变态的是，死者的内裤以及一些女性私密用品全被凶手带走了。
犯罪嫌疑人应该从事体力劳动，文化水平不高，对性方面有着强烈的执着，以及有着偷盗习惯或掮客。
这些是民警给嫌疑人打上的标签。
带着这些标签，警方将小镇翻了个底朝天，着重筛查20~50岁的成年男性。
虽然小镇说大不大，但是符合年龄的男性也有几千人。
大海捞针捞了几个月都没有任何线索。
采集到几千份dNA样本。
可受限于当地的经济和技术，只能将样本送往北京检验。
一来一回花费时间不说，并且每次只能送检5份。
案件陷入了僵局和无限的等待之中。
直到一年后新的局长上任，这件案子才有了新的眉目。
他提出了两个侦破思路。
凶手去洗浴中心的目的是什么？
是洗浴还是留宿？
凶手未必是有固定居所的村民，能不能扩大一下筛查范围？
或许他就藏匿在依水草而居的牧民之中也未可知。
虽说乌拉盖人口不到2万，其中1万多位牧民，他们分布在几千平方公里的草原上，并且无固定居所。
有时从这个牧民家跑到另一个牧民家，都得跑上几百公里。
第二个重点，当年着重筛查有犯罪前科之人，能不能重新筛查一遍？
或许此人当年没有犯罪前科，但在此案之后，他再次作案，被公安机关打击过呢？
依着这两个办案思路，警方再次展开了工作。
但这一查又是5年，责任与使命驱使他们坚持与前进，但挫折也不禁让人动摇。
就连当年的案发现场，如今也面临拆迁，盖起了高楼。
证据在一点点消亡，到底还能不能找到凶手？
死者的儿子明天就要进城里上学了。
临走前他再次来到公安局，警察叔叔，我妈妈的案子查得怎么样了？
副局长只能一如既往安慰他说还在查，一定会给你和你妈妈一个交代。
每次看着泪眼婆娑的小男孩。
副局长的心里真不是滋味。
如果不能找出凶手，以后该如何面对这个男孩？
终于在2010年，一个名叫李小泉的男子进入警方的视线。
此人曾在2006年，也就是案发的第二年，因为盗窃罪被抓去踩了一年缝纫机。
原来当年李小泉作为雇主家的羊倌。
他不仅没有帮雇