但汤计再想深问时，朋友就不说了。
在汤计看来，“呼格吉勒图案”确实存在一案两犯的问题。
为了帮助李三仁夫妇，他先是安排一个记者到毛纺厂案发地调查。
自己则去找赵志红专案组的成员查问具体情况。
他们认为“呼格吉勒图案”是“冤案”的可能性很大。
但由于此案已经过去了10年，呼和浩特市公安局不愿意再翻这起陈年旧案。
想要从呼和浩特市为“呼格吉勒图案”翻案，难度很大。
2005年11月23日。
汤计根据采访内容写了第一份内参通过新华社直呈中央。
题为《内蒙古一死刑犯父母呼吁警方尽快澄清十年前冤案》（。
这篇报道引起了中央有关领导的关注。
内蒙古自治区政法委也于2006年3月初，成立了以时任政法委副书记宋喜德为组长的“4·9呼格吉勒图流氓杀人案”复查组。
核查组结论，以法律的术语强调，当年判处呼格吉勒图死刑的证据明显不足。
“4·9呼格吉勒图流氓杀人案”始终没有开启重审程序。
对于该案件难以实质性推动的原因，当年办理“呼格案”的办案人，后来几乎都得到了提拔。
在公检法各条战线上成为把关人，这个案件一旦被翻转过来，问责机制产生的影响将巨大。
同时，赵志红的交代还引起了一个人的注意。
此时已是呼和浩特赛罕区副区长、公安分局局长的冯志明。
当他得知赵志红承认了“四九女尸案”是自己所为之后，违规对赵志红进行了单独提审。
然后又命令审讯人员对赵志红前后录了4份口供进行对比，分析是否有漏洞。
但让他失望的是，赵志红四份口供完全一致。
而且作案经过与对被害人体貌的描述，比当时呼格吉勒图的口供还要准确。
就在冯志明审讯之后不久，当年“四九女尸案”中的重要物证。
尸体上提取的精斑样本以及呼格吉勒图指缝的血液样本离奇消失了。
冯志明的违规提审，引起了呼市公安局领导的重视。
随后赵志红被转移，看管民警也被调换为武警战士。
但多位呼市政法系统干部说冯志明始终认为‘呼格案’没办错，他觉得赵志红说假话才违规提审赵志红。
11月23日。
汤计写出了第二篇内参《内蒙古一死刑犯父母呼吁警方尽快澄清十年前冤案》。
很快得到最高领导层批示 。
2006年5月24日。
尚爱云，李三仁开始进京上访。
10月底。
呼和浩特市中院突然开始审理赵志红案，因涉及隐私不对外公开。
：()案案案案案案案案案案案案案案