否定的理由。
“这样的判断是不是太绝对了？”董建国在旁边有些不放心，“难道没有骨胳损伤，就没有发生意外的可能吗？”
“有！”我先肯定了他的质疑，然后反问道：“但死后被人分离头颅的意外，你见过吗？”
董建国哑然。
“死者颈椎有砍切痕迹，是生前还是死后所为？”潘云问。
“断裂面较平滑，切的方式多过砍，必然是死后，至少是失去抵抗的情况下实施的！”我回答。
“现场并没有发现包装尸体的物品，那么死者是怎么被弄到洞里去的？”
“可以看到，死者的衣物已经腐烂，不排除包装物也是由于这样的原因，最后消失在了流水和淤泥中。”
“看来，是时间和环境夺走了我们很多有价值的证据！”潘云有些无奈。
“凶手把尸体丢弃到这样偏僻的地方，至少给了我们留下这样的信息，他对这里的情况很熟悉，并且有交通工具。”我说道。
“的确如此，但死者的身份不明，这样的分析意义不大！”潘云说，“总得有一个着手的方向才行。”
“方向在于死者的身份。”我说，“行凶后抛尸，说明凶手与死者有着凡同一般的关联，这种关联能让人轻易与他联系起来，为阻断这种关联，唯有处理好尸体，不让人发现。”
潘云点点头，表示同意我的看法：“正因为如此，当前侦查工作的重中之重，是需要查清死者的身份！”
我知道，他准备布置工作了。
“下一步，围绕死者身份需要做三件事。”他向董建国安排道，“第一，调查裤腰上的商标，还有现场的打火机、男式皮鞋，找到这些品牌的销售渠道，划定死者生前活动的大致范围；第二，收集半年来的人员失踪情况，看有没有与死者相似的失踪者；第三，将现场物品的照片整理一下，制作协查通报，发到辖区群众手里和附近公安部门，以物找人。”
“收集失踪人员情况，是不是应该把时间推前一些？”董建国问。
潘云看了看我，然后说：“不用，就半年吧！”
领到任务后，董建国带着人走了。
我找来了一个大袋子，和李智林一块一块地把骨胳装到里面。
“喂，邓法医，这些够熬一大锅汤了！”有人笑着对我说。
我没有理他。
“这些家伙，死的不是你是吧？”李智林笑骂了一句。
装完骨胳，我们放到车上，送到单位的法医物证室进行保存，为下一步检验DNA做准备！
“师父，我现在仍然想不明白，为什么抛尸者要把死者的头颅与躯干分离。”李智林这样问我，“那可是件极冒险的事！一般说来，把东西分开藏匿，比藏在同一个地方被发现的机率要大得多！”
“那是你的思维。切记不要用自己的思维来分析别人是怎么想的，否则，把自己弄疯了都不会明白！”
“师父是不是太排斥逻辑推理了？”李智林笑着说。
“你说错了，我并不排斥推理，只是排斥空穴来风的推理！”
“如果什么情节都需要真凭实据，那本案岂不是无法着手？”
“谁说没有真凭实据？尸体本身就是真凭实据！”
此后的几天，工作都是围绕着死者的身份展开。董建国带着几组人，以现场为中心向四周辐射调查，寻找知情人。
侦查进行了三天，没有任何进展，没有人说得出矿洞里的那个女人是谁！失踪人员亲属的血液被陆续送到了法医室进行检验，与死者的DNA做比对，大家都希望能有一个与死者对上。
到了第四天，潘云接到局领导的电话，要求当面汇报案件的进展情况