带来巨大的冲击，达能用500万为中国人民上了一堂极具号召力的普法课，而五百强的香港声明更使中国走进全球性反贿赂反*的联合战线中。
从国际竞争的角度讲，抵抗外侮、保卫国民经济唯一的武器是法律；从国家经济发展与扩张的角度讲，给中国企业创造良好的海外发展空间也要依靠法律；从企业自身的发展讲，企业自保与扩张，处理危机策略，必须懂得运用法律武器。因此，法律是企业竞争的通行证与危机拯救的必杀技。
生产与经营负责把利益从想象变为现实，法律负责把利益从共有变为私有，这就是利益创造与利益分配。没有野心，就没有人类。总有人希望得到更多的东西，如果有机会，人人都希望统治世界，为所欲为。世界上，总有制定规则的人，总有人享有优势的资源。法律保障最*裸的利益界定和利益分配。企业内外的各种关系，都需要法律去界定其利益、约束其行为。利益界定的过程中充满了“吃亏”和“占便宜”的主体。
而法律是终极的强权，是由国家的强制力量保障的唯一权力。
学者朗咸平说，中国人民银行有许多经济学家，但没一个能够跟国际炒家的技术相抗衡。朗咸平说的不是科学技术，而是金融技术，是用钱生钱的技术。中国有300个亿的外国热钱，中国不知道它是怎么进来的；中国让人民币升值，坚持三个月，这热钱自然就跑掉了，中国照样不知道它是怎么走掉的。
朗咸平说的是金融技术，是用钱生钱的技术。当没人敢挑起核战争的时候，隐蔽的经济战争、金融战争、信息战争、法律战争的技术都变成决定胜负的重要力量。
法律战是国家主权最直接保护下的战争，不尊重法律就是在向主权国宣战。所以跨国公司的法律技术应体现在对法律的“尊重”上。
达能，或者它的职业经理人，很可能在相当长的一段时期内，为了一已之私，损害他全球的员工。在处理达娃之争的过程中，我从关注两个企业，逐渐去关注整个国家，我看到法律战争不但在企业间、跨国企业间，甚至在国家间也在上演。跨国公司给我们带来的冲击是巨大的，达能用500万为中国人民上了一堂极具号召力的普法课。
战争警示：20万合资企业何去何从（1）
跨国资本不会带来法治经济
夏目漱石曾经描写过一只猫，是夏目一本厚厚的书里的主角。虽然这猫没有加菲有名，但是比加菲深富哲理性——
猫有天发现一块年糕被主人忘在桌上。猫没吃过这种东西，也不太敢吃，所以它非常希望女仆发现这块糕，把它收起来，这样猫就不必冒险了。可是女仆就愣是把这事忘了。猫晃来晃去，抵制不了诱惑，终于决心去吃这年糕。这时猫感叹着说了句有名的话：难得的机缘，会使一切动物作出并不情愿做的事来——果然，猫一口咬下去，牙就被年糕粘住了！
猫忍不住偷腥，资本过之而无不及。明知危险，明知可能被抓住，但是还是忍不住做点有80％的可能不被抓住的事，抓住了以后就说：年糕没人管，大家都偷，我不得不偷。这一点是任何资本都不可能改变的属性，包括跨国公司、或者民族资本，并无例外。
但因为本土企业的理想还停留在“生存与发展”，尚没有巴望“光荣与梦想”，因此其志向与跨国公司不可同日而语。跨国公司给发展中国家带来了什么？关于这一点的争论可能永无休止；但不管它带来了什么，首当其冲的是它对战略资源的占有，以及不公平交易的渴求。没有一个跨越重洋的野心家是为了追逐平均利润三倍之下的。
达娃之争为中国长达三十年的引进外资的政策写了非常有讽刺意味的长篇评论。
外资进中国以后搞“本土化”，第一个目标是研究中国“软肋”，摸索