讨型瓿稍诼交�艿郎侠嗨频募铀伲�比淮涌掌��ρЭ悸牵�卑甯秤枇私⒃鼗�桓霰嚷降鼗�∨艿阑�苤�备�蟮某跏加�牵�洗蟮挠�强梢晕�苫��床淮淼纳�πвΑ�
所以，不难看出斜板滑跃起飞的方式不会受到外力影响，只要舰载机具备一定的短距离起降能力，借助呈一定角度的斜板就能完成滑跃起飞，对于这样一种低成本的起飞方式，共和国海军也曾寄托了较大的希望，毕竟根据物理法则，斜板角度越大，那么舰载机的起飞效果就越好。
后来经过研究发现，斜板滑跃起飞技术中惯性运动的抛物法则，直接决定了飞机的加速能力和加速距离，斜度为10度的甲板，可以让推重比只有0。5的喷气式舰载机滑跑距离比陆基跑道起飞节约53。76％，让推重比0。8的节约5％，而如果斜板的角度为15度之时，推重比达0。8的喷气式舰载机只需要陆基跑道正常滑跑距离的三成许即可完成滑跃起飞。
随着研究的深入，共和国海军还发现应用斜板滑跃起飞技术，可以大大缩短航空母舰的设计建造或改造周期，因为它毋需让航母必须采用蒸汽动力，而且共和国当时已经在燃气轮机技术方面取得重大突破，蒸汽动力唯一的优势就是使用价格低廉的重油，不过对于需要反复加减速和高速巡航的航空母舰而言，燃气轮机还更有省油的优势。
柴油机需要燃烧轻柴油，蒸汽轮机使用重油，而燃气轮机则可以使用柴油、煤油和重柴油，加上舰载机使用航空煤油，共和国海军当时想要的是航母战斗群只需消耗两种燃油以便简化海上后勤补给，因而航空母舰要是采用蒸汽弹射起飞方式，就注定了航空母舰必须采用蒸汽轮机动力消耗重油和航空煤油，而如果航母战斗群其他战舰采用燃气轮机技术，则后勤压力就相对较大了。
更何况，斜板自重并不大，远比蒸汽弹射器组轻了许多，四组蒸汽弹射器的总重量是斜板的数倍，当初许多人还怀疑采用斜板会不会造成航空母舰无法搭载重型舰载机，可中航给出了答案，那就是随着推力更大的发动机应用于世，重型舰载机也能在航空母舰上具备较好的短距离起降能力，斜板滑跃起飞不是难事。…；
然而，无论是哪一种起飞方式，蒸汽弹射方式是利用弹射器赋予舰载机一个起飞的外力，帮助舰载机从容起飞，而斜板滑跃起飞倒是可以缩短起飞距离，然而它却是要求舰载机必须自己够给力，起飞推重比够大才行。
因而这样一来，弹射起飞是为难航母，而斜板起飞是为难舰载机，相比于前者，共和国海军认为，航空母舰搭载舰载机就是为了完成各种任务的，如果在起飞阶段就让舰载机消耗了太多的油料，有时候甚至不能满负荷搭载武器出击，那上舰还有个鸟用？更何况当时共和国海军已经要让航母战斗群作战体系化和信息化，预警机、攻击机乃至很少上舰的专用反潜机，这些飞机可不会像舰载战斗机那样拥有变态般的高推重比，它们又该如何上舰？
共和国海军显然不会接受一艘没有反潜机、没有攻击机甚至没有预警机的航空母舰，光搭载数量极少的一批高推重比舰载战斗机有什么用？除非这型战斗机是超强的全能型舰载机，既能扮演预警机的角色，又能担当对海对陆攻击，甚至能反潜，但有这种可能吗？
当然，共和国直升机航空工业的水平毋庸置疑，所以有人既然未来的导弹巡洋舰、驱逐舰乃至护卫舰都要搭载反潜直升机，那么采用斜板起飞的航空母舰为何不可呢？而且共和国航空工业可以很快提供多款优秀的直升机平台供海军选择，预警、反潜等等都能以直升机作为平台，只可惜的是，海军认为再大承载能力的直升机，也不能替代固定翼预警机的快速性，单靠预警直升机为航母战斗群提供中近程预警，还不如让航母战斗群多增加一至两艘装配相控阵雷达