这两者的因果关系，把限制军备、弭兵消战放在了首位，为达到这一目的不惜任何代价，实际上等于从一开始就放弃了限制日本在远东继续扩张的最有效手段，即实际制裁和武力威慑。造成这种结果的更深刻原因是，美国在中国坚持的政策实际上是一种商业的、和平的经济竞争和市场竞争，美国从一开始就注定不会为了保卫中国的领土完整或政治独立而与日本开战。而美国帮助中国取得了和日本一样的海军比例，实际上是寄希望于中国海军对日本海军的威慑和牵制，美国人当然知道中国当前的工业力量不足以建造和日本相匹敌的大舰队，实际上帮助中国取得更多的主力舰吨位份额并无助于这种情况的改善。因为中国要实现完全的工业化，还需要更多的时间。
从根本上讲，美国希望依靠自己的经济力量，通过和平竞争占领远东市场，而日本独霸东亚的既定国策也不会变，在无力同美国进行经济竞争的情况下，必然采取“断然措施”。因此美日矛盾终归不可调和，这也决定了“华盛顿体系”最终破产的命运。
“华盛顿体系”与日本独霸亚洲的野心是水火不相容的。其实早在巴黎和会召开之时，就有日本人近卫文磨以《排除以英美为中心的和平》为题，这样写道：“……对于垄断了巨大的资本和丰富天然资源的、兵不血刃地压抑了它国人民、使之不能自由发展而得以自利的经济帝国主义，要按同样的使用武力的帝国主义精神予以当然的否定……作为领土狭小、缺乏原料、人口不多、工业品市场贫弱的日本，在英国关闭殖民地之时，是无论如何也不能维护日本生存安全的。就是说，在这样的情况下，日本为了自己生存上的需要，也不得不象战前的德国那样，采取打破现状的举动。”
而另一位日本国家主义者德富苏峰也提出了“亚细亚门罗主义”的口号，称“亚细亚的事情，由亚细亚来处理之。所谓亚细亚人，在日本国民之外，是不能担负此项任务的。亚细亚门罗主义，即由日本人处理亚细亚的主义。”
是 由，
（三百四十六）醒脑之剂
与近卫文磨和德富苏峰二人思想体系一致的日本民间法西斯运动领袖北一辉在1923年出版了系统阐述其法西斯主义理论的《国家改造法案大纲》，更是对涌动在日本政治主流之下的这股暗潮做了最为露骨的描述：“大日本帝国正面临内忧外患同时袭来的有史以来未曾有过的国难”，要摆脱这场“国难”，就是对外发动侵略战争，“支那、印度七亿同胞，在我x本扶导维持之外，实无其他自立之途。我x本在50年内将有两倍的人口增长，不能不寻求百年后可养二亿四五千万人口的广大领土。”日本为了“保护别的国家和民族”，“有主动开战的权利 ，又对别的非法独占广大领土、无视人类共存之无道者开战的权利 ……日本积极向外发展的战争，并非只是为了日本的私利，而是一种正义行动，是为了促使别的民族积极地觉醒起来……英国是横跨全世界的大富豪，俄国是地球北半部的大地主……在国际间处于无产者地位的日本，难道不能有在正义的名义下开战的权利吗？……在国内可以允许无产阶级的斗争，却把国际性的无产者的斗争看作是侵略主义、军国主义，这是欧美社惠主义在根本思想上的自相矛盾”
北一辉的这些疯狂思想后来成为日本军部法西斯主义者的政治思想纲领，日本军部的法西斯化、它的执掌政权、以及它所发动的侵华战争和太平洋战争，无一不是实践了北一辉的这一流氓无产者理论。当然，在元老一息尚存、重臣把持大权、政党和国会仍能发挥有效作用的20年代，日本的为政者尚可约束北一辉之流的这些疯狂要求，采取与英美协调的“协调主义”路线，但华盛顿会议对日本的抑制使得日本军方和扩张主义者清醒地看到，在向亚洲大陆扩张的道路上，不排除美国这个障碍