兩具一模一樣的屍體，與無頭屍案發生的時候有很大的相似，所以我覺得是不是可以借用無頭屍案的動機來揣摩這兩個案件發生的原因，即便我想不出什麼門道來，最起碼曾一普還是知道一些事情的，而且他還能給我出一些主意。
我將早上發生的這個案件和下午又發生的關於羅清臉被割掉的事情做了一個分析，發現這兩件事都有一個共同的交點，就是昨晚在我家，兇器出現在我手上，我在電梯裡看見了戴著羅清臉的人，所以這兩個看似完全毫無關聯的事件，應該是有最深層次的聯繫的。
更重要的是，法醫推斷死者的死亡事件應該在凌晨兩點左右，而我忽然站在電梯前醒來的時間，是三點左右，也就是說，在謝近南他們到我這裡來的時候，人已經被殺了，這也是為什麼兇器會被放在了我的茶几上的原因。
也就是說，兇手很可能就是他們三個人中的一個，又或者三個都是，而我總覺得最有可能的人，似乎應該是那個戴著羅清臉的人。
在看了羅清慘不忍睹的屍體之後，我回到家裡對刀刃上的血跡做了一個採樣，我同事還將死者的血跡也做了一個採樣，然後給化驗科的人員化驗看是否屬於同一份血跡，最後的出來的結論果然是如我猜測的一般，血跡都是這個死者的。
到了這裡的時候，我自然不會錯過很多細微的細節之處，我於是讓警局的人給我調出來了這一次報案人員的電話，我拿了和上一次報案人員的電話做了一個對比，發現竟然是一模一樣的，兩個號碼一模一樣，也就是說兩次，都是同一個人報的案!
這是為什麼?
我已經得出了一個非常可靠的結論，羅清是庭鍾殺死的，可是這一個死者呢，這一個死者難道也是庭鍾做的?如果真的是他，那麼戴著羅清臉的人，是不是也是他?
帶著這樣的疑問，我只是將發現的報案人員的這件事不動聲色地放在了心裡，接著我覺得我應該找庭鍾談一談了，雖然這時候的他，可能會比任何時候都要危險。
我要找到庭鍾並不難，畢竟在這段類似於休假的時間裡，他作為一個嫌疑人是需要接受二十四小時的傳喚的，我和他是在辦公室見的面，就只有我們兩個人，對於他殺了羅清，我沒有直接的證據，只有一些可靠地推論，雖然十有八九，卻無法給他定罪，之所以現在要和他兩個人私下談話，就是想在這樣的環境下，他能和我說出他為什麼殺人。
他的消息很快，當我和他面對面坐下的時候，他已經知道早上發生了什麼事，包括羅清的臉被割掉的事情，而且他見到我的時候就已經知道我要說什麼，他說：&ldo;我知道你在懷疑我這兩個人都是我殺的，而且也懷疑是我割掉了羅清的臉。&rdo;
他既然主動這樣說，我也不和他繞圈子，所以我也回復他說：&ldo;既然你知道我已經知道了，就應該清楚我沒有充分的把握是不會隨便懷疑你的，所以你究竟做了什麼，為什麼這樣做，現在只有我們兩個人，就都說出來吧。&rdo;
庭鍾說：&ldo;你這是要我認罪嗎，可是你說你有把握，卻不是證據。&rdo;
9、第二顆糖果
我看著庭鍾說：&ldo;你應該知道，即便你不認罪，我也可以給你定罪，因為就衝著你與羅清的這一層關係，就可以認定你的嫌最大。&rdo;
庭鍾說：&ldo;你不會這樣做。&rdo;
我說：&ldo;我為什麼不能糊塗辦案，而且你本來就是兇手。其實這也不算糊塗，有時候案情的過程其實並沒有那麼重要，只要抓到了兇手其實都是一樣的不是嗎?&rdo;
庭鍾說：&ldo;但你還是不會，因為你想知道究竟發生過什麼變成了現在的局面，你不會放過任何一個細節