该是在回到秋川家宅邸之前被掉包的。当时根据分析，我把怀疑的目标定在了佐田康子身上。但是如你所知，康子对一切给予否认。尽管我当时断定如果不是康子把药剂掉包，就是她在路上遇到了什么人，但是，康子自己把药剂掉包的可能性并不大！另外，秋川家人的模样都相当奇怪。贞子穿着和服在阅读托马斯·哈代的小说，宽子则阅读范·达因的书一直到深夜，加上伊达、贞子和德子夫人发生的争执。况且在进行侦讯的时候，贞子还发出了歇斯底里的尖叫，对伊达的事情又说谎。凡此种种，让我不得不率先怀疑贞子和伊达，然后是宽子。不过，就在这个时候，我无意之间发现了一件相当有趣的事情。”
藤枝很快地喝掉了面前的浓汤，此时服务生正好把龙虾端了上来，他伸手夹了一块龙虾，继续往下说：“你还记得吗？我曾经比较过已收到的威胁信件，认定是使用两部打字机打出来的。当时我曾想到一件事情，就是说，并不是同一个人使用两部打字机，而是有两个人在分别使用两部打字机。现在再去回忆，当时的想法当然是完全错误的，我所收到的信件都出自林田一人之手，之所以会出现两部打字机完全是偶然的情况。不过，同样偶然的是，我错误的判断反而让我提早发觉了真正的凶手。因为我很早就认定两个人中的一人是最初寄送威胁信件的人，另外一个人则是行凶的罪犯。但当时我并不知道里村千代子的事情，所以认定寄送威胁信件到我事务所的人，和寄送威胁信件做出5月1日警告的并非同一个人，始料未及的是，我的这个出发点居然是正确的。柯南·道尔在对‘奥斯卡·斯拉特事件’做出评论的时候曾说过：‘如果在开始时所做的调查是错误的，那么最终就几乎无法逮捕到真正的凶犯。’但这一次的事件却是极少数的例外之一。我们正要走入歧途之际，4月20日的事件发生了，就在这一起案件之后，我做出了如下的断论：一，4月20日的凶案和4月17日的凶案是同一人所为；二，凶手是个男性；三，凶手感觉到佐田康子只要活着就会给他带来危险；四，凶手一定是骏太郎熟悉的人；五，凶手绝对是那种杀人以后即便被人发现也不会被怀疑的人；六，从唱片诡计以及其他方面可以看出，凶手必定有着异乎寻常的智慧。”
7
“在经过了之前我所说的那些推理之后，我确信了上述的六点。但是，这里依然有着一个重大的疑问，就是，凶手到底是使用什么方法，才让康子那么坚定地选择不说出实情呢？对此我根本没有办法理解。但就在这个时候，早川辰吉出现了，并且很快就坦白自己在4月17日晚上见过康子。”
“对了，就是在早川辰吉被捕的那天，你就曾表示早川辰吉和佐田康子在17日那天肯定见过面，那不是信口猜测的吗？”
“当然不是。我早已认定康子在17日那天曾遇到过什么人，所以在听了早川辰吉的供述以后，立刻就知道康子所见到的人就是他。但这样一来，早川辰吉就不是那个凶手了。就是说，那天佐田康子除了遇见早川辰吉，肯定还遇到了另外一个人，那这个人又是谁呢？我当时首先想到的是伊达。但问题在于，伊达正男是怎样让康子那么坚定地保持沉默呢？这个问题我百思不得其解。更为重要的是，以伊达正男的头脑，是不足以想出像唱片诡计那样的事情的。当时，能够想出那么奇妙计策的人只有宽子、林田和我。所以，随后我就开始认为可能是宽子和伊达合谋，不过没有多久我就发现这是不可能的。可这样一来，可疑的人就只有林田了，只有他符合我前面所提到的六点。而且就在此时我想到了一件非常重要的事情，就是在20日晚上离开秋川家宅邸的时候，他提到了沾有泥土的拖鞋的事情。其实关于那双拖鞋，你是知道的，我完全是在无意之间发现的，那么，林田又是怎么知道的呢？这个时候我就发现，无论多么出