現場卻是先深後淺，也就是說這是急加速之後留下的，那麼陶承開是故意要撞死韓文錚的。
案情分析上也給出了這樣的猜測，但是因為事發兩人都死了，詢問旁人也絲毫不能得知這中間有什麼關聯，因為兩邊的親戚朋友都是他們兩個根本就不認識，他們也從來不知道兩個人相互之間有這樣一個人的存在，所以最後的結果是說，韓文錚和陶承開完全就是兩個陌生人。
案情分析這裡給出的結果很全面，排除了買兇殺人等等的很多尋常原因，所以這個案件看似是一場車禍，卻又像一場謀殺案，但是定性為謀殺案的時候，又似乎只是一起尋常的交通事故。
這種作案手段何其相似，與我所經歷的案件基本上都是出自同一個手法，其實還有一點就是如果是尋仇一類的，陶承開何必也要賠上自己的姓名。
但是當我繼續往後看的時候，結果卻看見了更讓人震驚的事，那就是陶承開的死亡時間，他竟然比案發時間早死了一個小時，得到這個結果很是不可思議，試問一個死人怎麼會去撞人，可是事實證明就是這樣的，上面於是給出了一個推測，就是還有第三個人在操縱現場，陶承開只是一個幌子。
之後就是照片，我大致看了看，覺得這些照片似乎哪裡有些不大對勁，繼續看了分析發現果然是有蹊蹺的，就是韓文錚的手腕上本來是有一個手錶的，可是後來的照片上就沒有了，而且這些照片就是在現場拍攝的，只是時間有一個前後，而且那時候現場已經被封鎖了，他手腕上的表是什麼時候不見的都沒人知道。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>