余丛话》，称其‘足夺关，王之席’。今读之，仅足比蒋藏园而已。词虽工，非元人本色也。辛亥春中吴梅跋。”这段“跋”文中说“谱为传奇者，先有高兰墅”，不知有何证据？所见清人记载，高鹗仅参与120回《红楼梦》的整理排印工作，亦有人称此小说为“传奇”，如方玉润评《评点红楼梦传奇》。所谓高鹗“谱为传奇者”还有待发现证明。
除了《红楼梦散套》之外，《日记卷》上册内吴梅还记录了一部坊本《红楼梦传奇》五册（见133页），但没有写明此本的作者究属何人。在《日记卷》下册1936年3月17日内记有“棣华来，约下星期二赴中大宿舍订曲期，谈次言《红楼梦·扫红》一折，旁谱多误，洵然。求余一为改正，允之。”（见第704页）翌日日记内又云：“取《红楼梦·扫红》折观之，差误至不可偻指，
订之。原谱见《六也曲谱》，谬甚。
＇南吕宜春令＇穿幽径，度曲桥，指芳丛行来渐遥。几时不到，可怜绿暗红稀了。悄园林没个人来，谁与我伤春同调。呀，嗽响遥传，试问他春去人间，别恨多少。
影印件十一：《红楼梦·扫红》折歌谱（一）
＇前腔＇朝餐罢，午梦消，涉名园闲来避嚣。这的是芸签手校。我欲留春住，怎奈这春归早。你看那花雨缤纷，衬迭着斜阳芳草。多则是，枕石眠云，正盼个人来有些评较。＇前腔＇堆池畔，积径坳，遍青山胭脂乱飘。杜鹘啼了，偏
可知殷淮深原是俗工，不知谱法，妄配工尺而已。为正之如下。”（见第704—707页）据此可以知道：（1）《红楼梦·扫红》一折，非为吴梅旧藏，而是友人“棣华”嘱为“改正”。（2）原稿之谱为“俗工”殷淮深所谱，“差误至不可偻指”，“妄配工尺而已。”重点是在吴梅的“为正”，在戏目《红楼梦·扫红》下，有小注说明此戏“旧传为胡孟路笔。胡为咸同间制艺家，并非知音者，故正衬不能清。”又云：“殷四更不知曲律，故衬字乃至下板。余因重订之。原谱见《六也曲谱》，谬甚。”这段小注强调，《扫红》作者“旧传”为胡孟路，咸同间人，而非“佚名”。吴还指出《六也曲谱》“谬甚”，这可能是愿为“重订”的一个重要原因。
日记全录了《扫红》文字，并附“工尺”三页。（见书影）曲词多录于次。
＇南吕宜春令＇穿幽径，度曲桥，指芳丛行来渐遥。几时不到，可怜绿暗红稀了。悄园林没个人来，谁与我伤春同调。（呀，嗽响）遥传，（试问他）春去人间，别恨多少。
＇前腔＇朝歺罢，午梦消，涉名园闲来避嚣。（这的是）芸签手校，我欲留春驻，（怎奈这）春归早。你看那花雨缤纷，衬迭着斜阳芳草。多则是，枕石眠云，（正盼个）人来（有些）评校。
＇前腔＇堆池畔，积劲坳，遍青山胭脂乱飘。杜鹃啼了，（偏是）惜花心性多烦恼。有许多粉冷香残，便九十春光虚掉。（香塚）深沉，
是惜花心性多烦恼。有许多粉冷香残。便九十春光虚掉。香冢深沉，似这等长埋，比那些还好。
＇前腔＇红笺授，绿绮挑，遇书生良缘怎抛。别离恁早，梦魂飞度长安道。须与他收拾残妆，抵薄命红颜枯槁。试说与花魂。有几个收场，不枉了凭吊。
＇尾声＇记三月三修禊曾来到，倏忽又三春尽了，算一段春光，容易催人老。（此可省尾，但既有一支，雅不必删。惟末句平仄不合。）（谱见影印件十一）
影印件十一：《红楼梦·扫红）折歌谱（二）
下午往金大，二课毕。归寓光华在坐，略谈后，即至文艺俱乐部聚餐。晤小石、旭初、楚伧等，又听高剑父谈喜马拉耶山风景，奇险骇人。十时归。是日木安告赎款已清。
十九日（西十日）。阴。早至中大，