定了这场游戏林宇能吃到肉，至于美国能不能喝到汤，可能，当然也不可能，这得看林宇了。
其实，说起广场协议，在前一世林宇就研究过很长时间，林宇前一世在大学学习的就是经济金融专业，所以在没事的时候林宇总是喜欢研究一些经典的事例，而广场协议恰恰就是其中之一。
广场协议？何谓“广场协议”？
最简单直观而又合乎逻辑的表述是：在80年代，美国经济复苏了，美元上涨了，大量国外产品，特别是来自rì本和德国的产品输入到美国。于是，美国人民认为国外产品挤占了美国国内市场，剥夺了“应该”属于美国人的就业机会，导致美国的失业率显著上升。类似推论通过舆论和国会对里根zhèng fǔ形成巨大压力，他们不得不把世界主要五个经济体（G5，美国、rì本、联邦德国、法国及英国）的财政首脑邀请到纽约，说服他们共同致力于美元的贬值。善解人意的五国财长当即同意，并发表了联合声明，即“广场协议”。
声明发表几个小时后，美元开始了疯狂的贬值进程。国际外汇市场开始疯狂抛售美元，持续了两年之久，仍没有任何停下来的迹象，以至于这五位了不起的先生（或他们的后任）不得不再度聚首，商议采取措施，以阻止美元进一步下跌。这就是1987年达成的卢浮协议，那是后话。
“广场协议”后，rì元和马克开始大幅升值。自1971年浮动汇率体制实施之后，美元开始对马克和rì元贬值。进入80年代之后，美元稳步走强，这一慢xìng走高的趋势在1985年中期再次被打断，rì元和马克又开始大幅升值。1985年之后的三年左右时间里，美元急剧贬值。马克的升值水平恢复到了80年代初期的水平，而rì元则升到了战后的历史新高。这正是rì元成为“广场协议”焦点的一个重要原因。
其实，说起来，rì本“失落十年”不是“广场协议”的错。
广场协议之后，rì本经济开始停滞不前，rì本人普遍认为是广场协议让rì本的经济陷入了停滞，但是，但是，将rì本“失落十年”归咎于“广场协议”则很牵强。
汇率变动带来的最大影响并非是产品的输出、输入，而是资本的流动和与之相应的财富效应。rì本经济从“广场协议”中受到最大的影响，也来自于后者。
在80年代，相对于国际货币市场上的巨大交易额来说，参与“广场协议”的五国zhèng fǔ所能调用来执行公开cāo作的资金也是极其有限的，几乎“一眨眼就会被市场吞掉”。用林宇重生前的经济学泰斗萨缪尔森的经典比喻来说，正如“人类最伟大的王，也无力改变大海中的洋流”一样，zhèng fǔ也不能随心所yù地干预国际货币市场。
更何况，与会五国在“广场协议”上所承诺的种种政策，特别是与国内金融、财政政策挂钩的那些措施，其实也没有得到实质xìng的贯彻和实施。
实际上，在“广场协议”之后相当长一段时间内，rì本对美国的贸易顺差不但没有减少，反而大幅增加了。rì元升值并没有为美国商品打开广阔的rì本市场，因为rì本产品与美国本土产品有很强的结构xìng差异，形不成价格竞争。即使在泡沫经济崩溃后，rì本经济最悲惨的时代，也没有任何证据证明rì本产品，无论是电器、汽车，还是中间机械产品，失去了国际竞争力。因此，就减少美国对rì的贸易赤字这一目标来说，“广场协议”是彻底失败的。
所以说，rì本经济停滞不前显然不是“广场协议”的错。但也一个不争的事实是：“广场协议”之后，美元对rì元和马克贬值均达40％以上，这一改变不仅巨大，而且持续到21世纪。
对这个问题唯一有说服力的解