函？”
“是啊！别告诉我，你今天在脸书上发的截图也是那位三月教授的审稿回复？”
“天啊！你说的没错，不止是她，而且我同样是昨天给她发的邀请函，所以她到底是个怎样的怪物？那个宁为就已经够神奇了，这个三月给我的感觉更加神奇！我知道为什么她从来不会发表论文了，大概因为她觉得如果自己发了论文，就不能这么肆无忌惮的给出意见了！你说对吗？”
查利·凯勒能感觉到电话对面的女人是真的很生气。当然这也是可以理解的，他们作为顶级数学期刊编辑，平时也会跟一些性格古怪的数学教授打交道，但大部分时候大家给的回复还是很和气的，到不是学数学的教授脾气都不错，而是大家还是有顾忌的。
今天评审同行的时候给出的评语太过极端，下次自己发论文的时候指不准就会被人抓出错处冷嘲热讽。当然其中也有一些挺毒舌的审稿人，但人家毒舌大都也是针对论文的，这次的审稿人甚至直接把矛头指向了编辑室……
过分了，过分了，但是查利·凯勒觉得这时候大家应该理性一些。
“艾米丽，不要纠结这些了，难道你不觉得这位三月教授很厉害吗？如果让你把手头的论文像他那样审核一遍，大概需要多久？我不知道她审核你那篇论文，有没有详细标记处每一次可能有疑问的点，但我手上这篇，她是真的做到了这一点。虽然不是每个标记处的疑问她都有评语，但她随手给出的补充证明过程我看过了，非常精辟。”
对面明显顿了顿，然后说道：“好吧，这就是我说她很神奇的原因。我本以为她在过去十多个小时里，只审了我这一篇稿子，但没想到是三篇！三篇稿子，天啊，我简直要疯了！查利，告诉我，这三月会不会是一台数学机器？把论文丢进去，就能自动出结果那种机器？”
“三篇？还有哪篇？”查利·凯勒愣了愣，问道。
“是的，三篇。在你之前analysisap;pde的尼尔在脸书上私信问我是不是请那位三月审的稿子，看吧，她的风格非常明显。我不过是截了一段她的评语，你们都能判断出这是同一个人的审的稿子。”艾米丽答道。
查利·凯勒突然想到一种可能：“你说三月有没有可能不是一个人？”
“不是一个人？”
“我的意思是，三月有可能是一个团队，他们扎根于华夏，多数学进行研究。当然，最后给出回复意见的时候肯定是同一个人。其实难道你不觉得，这种回复风格有些像那位宁为先生的口吻吗？你应该看过他在计算机大会上的比表现……”
查利·凯勒大概想不到他的猜测在已经快要接近事实真相的时候直接拐了个弯，起码如果宁为听了他这句话，肯定要毫不犹豫的反驳，他怎么可能会像三月那样毒舌呢？
但这话落到艾米丽耳中却觉得极有道理。
“有这种可能，我手头上正好有几篇稿子，我会再次邀请那位三月教授来审稿的，也许她能给出更中肯的意见呢。”
查利·凯勒沉吟了片刻说道：“艾米丽，不要对这位三月教授抱有那么大的敌意，以上只是一种猜测。其实我到觉得宁为不是三月也许更好。我们现在的压力都很大，但如果这位三月教授的数学天赋不逊于宁为，也许我们应该帮她站出来，这样不管最后她是不是宁为，大家的注意力都会被转移，也许就不会盯着之前那些事了。”
“我觉得我们应该想想办法让那位老先生给我们带来的负面影响尽快过去，今天我去听了康拉德先生的讲座，讲座提问环节还有学生在询问关于卢卡森的事情，这可不那么让人愉快。也许我们可以去跟主编提些建议，你觉得呢？女士。”
“我觉得你说的对极了！你等等，我把尼尔拉进来，我们应该建一个