庵秩诤稀��梦桓�仔�Ｇ槿嗣怯涤幸环萆缁嵘�疃�宜�峭��俏�遂乓��岷系摹Ｈ绻��峭ü�岷闲纬闪擞钪妫��蔷吞岢隽苏庵秩�逍裕�谡庵秩�逍灾校��堑慕岷弦馕蹲哦员鹑说某腥稀Ｋ�亲陨砦薹ㄈ鲜镀浣缦尬�钪娴恼庵中腋！Ｋ�亲陨碇挥性诓怀腥闲腋５奶跫�虏糯锏匠腥闲腋５哪康摹Ｋ�巧钪�庖坏悖褐挥性诒还樵嘉�庠谛浴��褪О堋��奶跫�拢��堑男腋＃ɑ蛟凰�亲灾鞯淖芴逍裕┎呕岬玫匠腥稀Ｆ渌�嘶蛐碛欣恚喝绻�腥私ㄒ樗�浅腥险庵中腋＃��蔷腿眯腋３�鲆话憬缦蓿��蔷痛蟠硖卮砹耍呵槿宋�笈级�乓�约旱氖焙颍�旧砭拖不墩庑┙缦蓿�虼耍��侨盟�怯虢缦抟黄鸨涑傻挠钪娣�佑谡庖幌盗惺谷肆ナ粲谟杏媚康牡呐卸希�┯泄�掖佑杏媚康某龇ⅲ�涤幸恢中�餍浴Ｋ�呛廖拚�榈姆�樱�蛭�庑┡卸弦丫�涑闪怂�堑摹Ｋ�且丫��计琅斜鸬那槿耍�缤��亲陨肀槐鹑似琅幸谎�Ｕ庑┛捶ǖ牟恍�餍允撬究占�叩模�庵植恍�餍栽谝桓鲆杂杏眉壑翟�蛭��〉氖澜缰校�诓豢傻钟�男槿俨忝嫔希�钪胀淌闪饲槿说氖澜纾�杏眉壑翟�蛴胂�模ㄈ缑览龅囊律眩�聘换蛏缁峤撞悖┟芮邢喙亍�
让我们在一个不同的意义上，设想至少从表面看来稳定的结合。情人们的性活动，即使其目的不是为了生殖和家庭的增长，其结果也是如此。事实上生殖保证了稳定，但是这样持续下去的结合与前种结合不必然是相同的。从此，这或许成了一个纯粹的获取社会。它是在家庭依照孩子数目而壮大意义上的获取社会；通常，它也是进行财富积累的获取社会。
这些变化不过愚蠢地是一种不利判断的对象。况且，孩子的出生不可简化为获取。（我不愿在以色情为对象的一本书里，描述儿童世界的通常对立的特征，儿童世界一方面是典型的消耗世界，另一方面，它分派给父母增长——获取——的任务……）但是，无论如何，承认爱情结合与父母结合的一致性都是徒劳的。结合从来只在表面上是稳定的……恰恰相反，一切都向我们表明，爱情的结合从来不是在持续性产生的。它并不真正持续下去，它只是假象，除非它从一种欲望中诞生，而这种欲望本身也不断地从灰烬中再生。我们在爱情中谴责的，并非如我们通常认为的那样，表现为视野的狭隘和缺乏；个体的爱尤其是一种无限存在的方式，但是它要么无法保持其纯洁性，要么受其附属物之累，每次都消失在（或陷入）一个非自身的世界，一个意义被限制的世界。因此，我们在爱中所谴责的是我们的无能为力，但它从来不是爱提供的可能性。
4。个体的爱与文学
个体的爱与持续性之间的不可调和是如此普遍（即便持续性是这种爱的原则），以致爱的特殊领域成了神话。
爱情不需要文学（很可能，文学起初就是对爱的不信任），但是文学无法避免将个体的爱所承担但无法实现的丰富可能性与文学本身固有的丰富可能性联系起来。对我们而言，没有什么比为我们所经历的爱情添加传说的爱情更有意义了。由此，我们最终认识到爱情与宇宙是相同的。由此，爱情最终在我们身上描述了其无限的行程并神话般地指明这个从狭隘的现实世界分离出来的宇宙的含义，如果爱情改变了我们的面貌，我们就变成了这个宇宙。
但是，当文学为意识指明离爱情最远的含义时，文学尽可能将意识放入历史，而且从我们身上的这个非历史方面得出一个密切相关的因素，这个因素处于正在解体的宏大结构力学即历史之中。无疑，这是一种次要的方式，只有在历史考虑到我们想要逃避其粗暴决定性的情况下，历史自身才会受到这种方式的影响。
事实上，文学对个体的爱的——被历史地确定的——影响来自一种有限的兴趣：来自与爱情的一个准则相关的文学作品，其中最有名的