此种现象，包括各个方面，如果按照安达的设想，就会杜绝这样的现象，政府有一个统筹量，比如大白菜一年的需要量，当种植户需要种植的时候，要上报系统，等达到预估量的时候，再有种植户要种白菜，就会收到提醒。
大白菜总量已经达到，不建议种植，如果种植会赔钱的提示；其他各个行业也如此。
刘伯温总结，这样很好有很多优点：
1、减少盲目性：这种统筹安排可以有效减少种植户和生产者的盲目跟风行为。以大白菜为例，通过系统的提示，种植户能够提前了解市场需求的饱和点，避免因过度种植导致价格暴跌而遭受损失。
在其他行业，如制造业，对于某种热门产品的生产也可以采用类似方式。
例如，在智能手机市场，如果厂商能够提前了解到市场对于某一价位段、某一配置的手机需求量，就可以合理安排生产，避免生产过剩，从而保持市场供需的相对平衡。
2、稳定价格波动：稳定的供需关系有助于稳定价格。当市场上的商品和服务供应量能够与需求量较好地匹配时，价格的大幅波动就会减少。
对于一些价格弹性较低的生活必需品，如粮食等，这种稳定的供应和价格尤为重要。政府通过统筹安排种植或生产数量，能确保这些必需品的价格在合理区间内波动，保障消费者的利益。
3、资源优化配置：从宏观角度看，这种方式可以实现资源的优化配置。政府可以根据各个行业的需求和发展情况，合理引导资源流向。
例如，在能源领域，通过对能源需求的预估，合理安排石油、天然气等能源的开采和进口量，避免资源的浪费或短缺，提高整个社会的经济效率。
刘伯温有提出，可能存在的问题：
信息准确性和及时性：要实现这样的统筹安排，信息的准确性和及时性至关重要。如果对于市场需求的预估不准确，比如高估或低估了大白菜的需求量，可能会导致供应不足或过剩的情况依然出现。
而且，信息更新如果不及时，当市场需求发生变化（如消费者口味突然改变，对大白菜的需求大幅下降），种植户可能已经按照之前的提示进行了种植，从而造成损失。
安达的解决办法是：宁可少，不能多，宁可种类多，不允许单品过剩。
市场灵活性受限：这种高度统筹的方式可能会在一定程度上限制市场的灵活性。市场是一个复杂的动态系统，消费者的需求和偏好会不断变化，新技术和新的商业模式也可能随时出现。
如果一切都按照政府的统筹安排，可能会抑制创新和市场的自我调节机制。例如，在新兴科技产品领域，过度的统筹可能会阻碍企业的创新积极性，因为它们的生产决策受到较多限制。
安达解决办法也很宽泛：这是一个平台，更像是一个市场，你可以提出需要，有人接单更好了，这样直接双方联系。
监管和执行难度：实施这样一个庞大的统筹系统，需要强大的监管和执行能力。如何确保种植户或企业如实上报信息，如何监督系统的正常运行，以及如何对违反规定的行为进行有效处罚等，都是需要解决的问题。而且，不同地区、不同行业的情况差异很大，统一的标准可能难以适应所有情况。
比如你是南方人，提交申请，秋天需要100斤大米，同时这个信息，就会在系统上，被种植户找到，接单，商定好价格后，就是一对一的供需。
安达问刘伯温。“军师，是不是看过，网络购物？把平台看做一个大的交易市场。”