基层执行者面临着各种各样的考核指标，如果严格按照一些理想化的政策去执行，可能在短期内难以达到考核要求，影响自身的绩效、晋升等。所以会出现为了应对考核，对政策进行 “巧妙” 处理的情况。
例如，上级要求某段时间内某个项目要达到很高的完成进度，但实际执行中面临资金不足、人手不够等问题，基层人员可能就会通过虚报进度等 “对策” 来应对，这反映出人们想要规避不利评价、追求良好考核结果的心理。
有时候政策制定可能没有充分考虑到基层千差万别的实际情况，在执行中会遇到重重困难。执行者为了能让工作继续推进下去，不得已采取一些看似不符合政策原旨的办法。
像一些农村地区推行垃圾分类政策，由于基础设施不完善、村民环保意识不强等原因，基层工作人员可能会简化一些分类要求，先保证大面上能开展起来，这也是基于现实困难而做出的无奈之举，体现了人们想要解决问题、减少麻烦的本能反应。
然而，虽然这种现象在一定程度上存在，但从良好治理的角度出发，还是需要不断优化政策制定过程，充分调研、考虑实际情况，加强监督等，尽量减少不合理 “对策” 的出现，让政策能够有效落地并发挥积极作用。
安达想着，如何规避这些问题，把问题解决在萌芽之中，是最理想的管理方法，等出现问题在解决，实际上已经落了下成，未雨绸缪的事件，还是要考虑在前。
安达总结了出现这些问题的原因，以及那些行业容易出现行业垄断与裹挟政策，重点打压以下几个行业。
科技行业：
建立全球统一的科研数据共享平台，依据 “无为而治” 理念，政府不干预科研数据的上传与交流细节，但制定数据真实性与安全性的监管框架。科研机构和企业可自由在平台上分享研究成果、实验数据等，促进全球科技协同创新，打破因信息壁垒导致的科研重复与资源浪费，让科技信息在全球范围内快速流通，加速科技进步的步伐。
鼓励科技巨头企业依据 “少私寡欲” 原则，开放部分核心技术专利，以合作开发的形式与全球中小科技企业共享，政府通过税收优惠、荣誉授予等方式激励这种共享行为，避免个别企业因技术垄断而阻碍行业整体发展，使新技术能更广泛地应用于各个领域，提升全球科技水平的整体提升。
传媒行业：
各国政府放松对传媒企业的过度管制，让传媒市场在遵循基本法律法规的前提下自由竞争，促使传媒机构积极挖掘各种新闻信息并广泛传播，打破信息闭塞。例如，允许不同国家的媒体机构跨境合作报道全球性事件，使全球民众能从多元视角了解世界动态，促进信息的全面公开。
扶持独立的新媒体平台和自媒体创作者，给予一定的创作资金和技术支持，鼓励他们传播真实、客观、多元的信息，打破传统媒体巨头的信息垄断。通过这些新兴力量的崛起，使各种观点和声音都能在传媒领域得到表达，提升信息传播的丰富度和民众获取信息的平等性。
金融行业：
建立全球统一的金融信息披露标准和监管机制，在国际金融组织的协调下，各国金融机构都需按照标准公开财务状况、投资项目、风险评估等信息，让投资者能清晰了解全球金融市场动态，避免因信息不对称导致的金融诈骗和市场混乱，这符合 “道常无为而无不为” 的长远规划理念，为全球金融稳定奠定基础。
鼓励金融科技创新，如区块链技术在金融交易中的应用，以去中心化的方式记录和传递金融信息，提高信息的透明度和不可篡改性，打破传统金融机构对信息的垄断和操控，使金融交易更加公平、公正、公开，促进全球金融资源的合理配置。