在第一次世界大战期间靠吸人民的血汗发展起来的米国的资本主义’，而且米国‘现在站在帝国主义和**阵营的前列，同时成为了在世界各地实行帝国主义侵略扩张的倡导者’。”
“还有一些中国学者对西方国家对支那的经济支持有过详细的描述，在关于欧洲战争的《欧战短史》一书中就指出，‘支那实际上在战争期间得到了从美国运来的某些武器，还获得了一些对人民生产来说比较重要的汽车、装备和材料，其中包括蒸汽机车、燃料、无线电通信设备、各种有色金属和各种化学制品。其中最重要的援助是，米国和英国提供的大量汽车。这些援助所起的作用非常之大，对中国参战后欧洲战争的进程起了决定性影响。’接着，作者们证实说，国外援助在支那生产中所占的比重为：大炮产量占总产量的39，坦克占47，作战飞机占到60，在1918年，支那军的汽车总量中，进口汽车占44，而在1920年占到了59。盟国援助的总量约占到支那军事生产的60以上。而实际上，为了掩盖支那某些种类的武器和技术装备的生产总量，西方提供的援助在支那军事生产中所占的比例很可能被大大的压低了。”；
“之所以压低了西方援助在支那战时条件下的作用，首先是为了证实支那在对抗帝**队的战争中‘民族经济的胜利’这一神话，同时还要证明支那的军事经济优于老牌资本主义国家的军事经济——不仅包括德国，也包括英国和米国的经济。只有到了1921年以后，在支那的公开刊物上才开始对盟国援助有更为准确的评价。例如，冯基善将军在后来同一位美国神父罗文芳的谈话中指出：“如果从经济的角度出发，谈论我们对战争的准备情况，不能隐瞒从盟国一方获得援助这一因素。当然，首先要提到的是从米国朋友那里获得的援助，因为在这方面英国朋友对我们的帮助相对有限。在分析战争的各个方面时，不能不考虑这一点。如果没有米国提供的弹药，我们就会处于很艰难的境地，我们就不可能生产出战争所需的那么多的弹药。没有米国人的卡车，我们就没办法去运输我们的大炮。它们确实在相当大的程度上保证了我们的前线运输。战争各个方面都很需要的特种钢也是由米国朋友提供的。”同时，冯基善将军还强调指出，“当我们开始参战的时候，与日本人相比，我们在工业方面还是很落后的。’罗文芳于1915年到1918年与冯基善的这几次谈话的可靠性，被冯基善后来的论述所证实——这是1921年我国情报部门监听并录下的冯基善谈话的内容：‘现在有人总说西方盟国在战争中从来没有帮助过我们……但是要知道，不能否认的是米国人民为我们迅速大量生产并供应了许多物资，没有这些物资我们就不可能组建我们的后备部队，也不可能把战争继续下去。我们没有炸药和火药。没有这些东西，步枪就没有子弹。米国人民真诚地给我们提供了火药和炸药，他们还给我们迅速生产并提供了多少钢材啊如果没有米国人提供的钢材，难道我们能很快地生产出这么多军舰和坦克吗？而现在情况当然不同了。我们自己这些物资装备已经很充足了。’”
“与支那人的含糊其辞不同，米国的学者们把援助支那的作用一直都看成是支那能够继续战争的决定性因素。米国学者亚当斯在今年出版的专著中论述了米国援助对于支那至关重要的军事经济作用。但是，由于缺乏有关支那生产的相关资料，他无法表明米国和英国提供的援助在支那的个别至关重要的生产中所占的分量，虽然他能够列举出根据一些非正式的和民间的协议所供应物资的详细清单。英国学者哈得逊也在专著中首次从平衡性的观点论述了米国、英国和加拿大根据协约国有关协议向支那所提供物资对于支那军事经济的意义。但是，他在研究中所列举的产品清单要比亚当斯少得多，同时受国民经济平衡理论的影响很大，哈得逊主要计