能发挥4门主炮，而哪怕偏向两舷几度，另一侧的主炮就没有射击角度了，实际上还是只能发挥2门主炮而已，向两舷也是一样，除了垂直于舰体中轴线能发挥全部火力外，主炮射界虽然比向艏艉时好一些，但是还是很小，所以只能说是看上去很美，其次就是一个战术问题了，舰艏对敌是否真的是未来的发展方向？我个人并不看好。这里有几个猜想：
首先是作战时舰队的队形，既然是舰艏对地，那么为了让全舰队发挥火力，必然是横向排成一排，那么各舰之间指挥协同困难，因为要保持同步行动，各舰之间传递消息就会非常麻烦，而如果侧向迎敌则不会，因为是纵向排列，后面的舰艇只需要跟随前面的舰艇就可以了，而且消息依次传递下去，因为是跟随，所以传递也很简单。
其次横向排列舰队要做机动也很困难，因为转向的时候，外侧的舰艇要转的半径比内侧大，而且大得多，如何继续保持舰队队列也很困难。因此队形很容易乱掉，而且各舰间距也有限，做各种机动的空间也会被限制。
第三就是火力，侧舷斜跨布局只是看上去很美而已，而如果在舰艏堆满火炮又会头重脚轻。
第四就是防护，不知道各位有没有发现，虽然各国现在都在强调舰艏对敌战术，但是他们的主防御区域还是在侧舷，从铁甲堡到侧舷装甲，从平甲到穹甲，依然是以防护侧面射来的炮弹为主，而实际上真正强化舰艏的几乎没有，因为这样做的话更加头重脚轻了。
所以舰艏对敌虽然能减少自己的被弹投影，但是却丢掉了火力，防护，指挥三大优势。这并不划算。所以，综上所述，我觉得还是主炮艏艉中轴线布置，侧向迎敌拥有更广阔的射界发挥全部火力优势更为合理，而自己的最厚重的主要装甲区域来抵挡敌人的炮弹，然后便于指挥和机动的纵列阵型更为合理。
所以新式铁甲舰的设计还是应该按照我在1879年那次提出来，用两座双联装炮台前后中轴线布置最好。而且建造数量只有1艘也不是很合适，我国铁甲舰现在数量并不多，而且腓特烈·卡尔号，王太子号，威廉国王号，大选帝侯级一共6艘都有些跟不上时代了，而且这6艘舰船基本上舰龄都差不多，难道我们要面对有可能的断档期吗？大型铁甲舰建造周期长，新舰就算马上开始建造，建成也要4－5年后才能服役，到时候老舰也基本改退出一线了，而且建造新舰也能刺激我国造船业的发展，而且建造同级舰，既有利于增加工人熟练度，也能适当降低建造费用，何乐而不为？海军现在也不缺经费，建造2－4艘新式铁甲舰并不会影响海军的整体计划。”虽说以上都是有理有据，不过约亨还有一点没有说明，那就是在骑兵出身的卡普里维后来受法国海军新学派的影响，热衷于造小型舰艇，结果从奥尔登堡号到齐格弗里德级，德国人连续建造了9艘小型岸防铁甲舰，而到勃兰登堡级前无畏为止，德国人居然没有一艘大型舰艇下水，而且1884年拥有大量铁甲舰的德国海军拥有16万吨的海军总吨位，位居世界第三，然而到了1893年德国海军居然和奥匈帝国一道成为三流海军，小型舰艇容易补充，所以现在宁愿让德国海军多造大型舰艇积攒基础，到时候哪怕海军总吨位掉下去了，自己成为皇帝以后利用发展的更为强大的造船能力也能快速补充。
说完了铁甲舰，约亨开始说巡航舰了：“我们为清国建造的那艘新式巡洋舰在设计上的确非常优良，而且我相信在防御能力上应该是可以超过英国人的那艘‘完美防护巡洋舰’的，火力上虽然看上去比英国人差，但是我相信并不会有太大差距，但是我相信这种舰型以后肯定有大量国家会跟风建造或者购买，那么作为我国未来的主力巡航舰，要想压倒未来可能的对手，现在的设计就稍微弱了一些了，所以我个人觉得可以以现在的型号为基准型，发展出两种