离题了，其实这里要说的是，哪些无法获得一般的智力的人的那些“概念”，同样建筑在经验之上，通过感官而获得，除非你认定基础是彻底地排除真实的一的存在的，并在每一个环节，每一个层面，不管是过去，现在，还是将来，都是如此！请问你凭什么做此断定？这么断定不可以吗？当然可以，不过这么断定基础上发展出来的东西，好像并不能由此否定其他基础上发展出来的东西啊……
接着狄德罗由此把上面那个结论展开：
不管人们用什么崇高的字眼来称呼这些关于秩序、比例、关系、和谐的抽象概念－人命愿意的话，也可称之为永恒的、本源的、至高无上的、美的基本法则，这些概念总是通过我们的感官进入我们的悟性，正如那些最卑微的概念一样并且它们只是我们头脑中的抽象物而已。
我的评论：
流出就是流出，你把它认为是必然的，而它不是，自必不得然也……
不过这样，并无法否定掉那流出的源泉，正如那流出的源泉并没有否定掉你的存在一样……
即使把那流出的源泉看成一个可能也是如此！
一切都有可能，没有人认为的必然……
这样全部就自恰了……
如果用现实的有用与否作为衡量的尺度，那么就很有可能变成了力量上面的对比，这样哲学就变成了力量的哲学、有用的哲学、等等……诸如此类的哲学，来印证那诸如此类的一……
当然我并没有反对那些哲学，我不赞成的是把某一个哲学当成必然，当然在肯定中发展，否定其他的可能可能也是其中的一个可能，不过始终地自认必然呢？作为一种个人偏好，也可以理解……不过，以个人偏好去否定其他的可能就不可取了……当然，同时我要承认，我认为的一切都有可能可能也是一个个人偏好……
2009年9月3日星期四
P21
引用：
它们来源于我们的需要以及我们机能的运用，因此，即使地区上有某一个民族，在它的语言中没有这些概念的名称，这些概念并不因此就不存在于人们的头脑中，只是范围有广有狭，程度有深有浅，所依据的经验和应用的对象有多有少，而这正是民族与民族之间，同一民族的个人与个人之间可能具有的全部差异。
我的评论：
可以看出狄德罗也是知道基础的，哪怕他的用法和我的不同，这样就构成了不同的流出……这并不影响我对这段的引用……
人的基础，现道的基础，人正是现道的基础的一部分，当然可以试图改变自己的基础，来改变现道的基础，从而改变现道！流变化了，基础可能就变化了，影响更大的流……更大的基础……可能……无止无尽……
这段引用其实因该放在其他地方，而不因该相对孤立地放在这里，不过正好看到了么，作为相当不错的例子，为了避免遗忘，先记录下来再说，可能对我之前的一些文章有所例证和演绎吧……
2009年9月3日星期四 电子书 分享网站
自己思维流和苏格拉底的无知
自己思维流和苏格拉底的无知
sunline
用自己思维流，表示自己的感觉，可能不能让人接受……
并非直接用自己的有知告之他人，苏格拉底认为自己是儿童，以无知而寻求有知，让人自己使自己的有知昭著，从中发现矛盾，这也是一种构建，而且是多向的构建，同样是思维流……
很多人认为苏格拉底没有解决问题，其实他解决了一个相当大的问题，我们怕被自己的矛攻破自己的盾，很矛盾，害怕，不坦荡，不敢直接面对，而不愿意承认罢了……当然我自己说的，我自己也没有超脱……