是不是姜羽的工作人員臥底廣場，要不然怎麼會聲明幾乎發得一模一樣。
有粉絲透過現象看本質，說到底，不過是打工人的卑微罷了，才會在藝人出事時，直接被推出去。
這條留言評論點讚數最高。
姜羽的經紀人霍文通也因此上了熱搜。
姜羽經紀人霍文通熱
霍文通：[人在家中坐，鍋從天上來。當年買通姜永老師助理的人可不是我喔。具體是誰，你們猜？給大家提供一個思路。什麼人能夠吩咐得動姜永老師的私人助理，又讓姜永老師不惜給我扣這麼一口大鍋呢？ps：本人已在兩周前就向公司提出離職。這個鍋，本打工人背不動，也拒絕背。]
[霍哥，霍哥，康康我！喜歡小羽喜歡了很多年了。求求你告訴我，那個錄音里說的是真的嗎？當年真的是小羽推了沈書意，反而在接受媒體採訪時，誤導大家，有意讓沈書意貼上霸凌未成年，霸凌圈內後背這個標籤嗎？這個對我很重要。請霍哥一定一定看見我]
[呵，會因為別人一、兩段錄音，就不信任小羽的人，能有多喜歡？]
[就是，如果這麼容易就動搖，這裡建議原地脫籍呢]
[一個已經提出離職的經紀人所說的話，你們也敢信？估計是有了下家，故意發微博黑小羽的吧？霧草，霍文通的下家該不會是沈書意吧？]
…
[我是聽說沈書意最近打算成立工作室，估計缺人，姐妹，你所說的搞不好是真的]
[不是，我就想說，你們是追星腦子追出問題了是嗎？知錯就改，幼兒園三歲小朋友都懂的道理吧？在這件事上，姜羽就是做錯了啊！他自己在毫無證據地情況下，冤枉沈書意針對他，還推了人。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>