以中书侍郎濮阳邓元补之。?
可以看到，光宗时期，朝堂高官几乎大多数都为门阀人士所垄断。从这个角度来看，在表面上不难得出两点结论：一是光宗在位时期门阀势力依然很强大；二是光宗注重拉拢门阀。
以上这两点确应予以承认，但考诸现存史料，不难发现，尽管从表面上看，光宗在其在位时期几乎将朝堂高官垄断式地授予了门阀人士，但是，光宗却并非一味地拉拢门阀。相反，出于加强君主专制的需要，光宗虽然在表面上将朝堂高官的位置交给了门阀人士，但其却在其在位时期，大量任用“佞幸”以掌握机要之职（主要是中书通事舍人与尚书检校郎），从而实现对尚书台和中书台的有力控制。
关于中书通事舍人和尚书检校郎，《前秦书》记载：
尚书台，掌出纳诏命，布政四方，为天下之所赖，在宫城之北，号“北台”。有令，秩六千石；仆射，秩五千石，有左右，不常设，有欲使总领尚书事而位望不足者，受此职；左右丞，中二千石；检校郎，中千石；郎，中六百石；佐郎，六百石。?
中书台，掌报呈万机，草拟诏旨，为四海之枢纽，在宫城之西，号“西台”。有令，秩六千石；监，秩五千石，不常设，有欲使总领中书事而位望不足者，受此职；侍郎，中二千石；通事舍人，中千石；令史，中六百石；主书，六百石。?
（永弘二年四月）增设中书通事舍人及尚书检校郎皆为三员。?
似乎中书通事舍人在中书台中并非品级多么高的官职。然而，在东秦一朝，中书通事舍人一职尽管品级不高，但却极为重要，是“机要”之职：
开阳二十年，擢（冉芸）为中书通事舍人。时内外文书之收发，多经中书通事舍人，以是其位虽不显，而控制机要，人莫敢不重，人言：“宁惹尚书令，不敢犯舍人。”?
初，高帝置中书通事舍人，入直阁内，出宣诏命。凡有陈奏，皆舍人持入，参决於中，枢纽章表，遂为机要，权倾天下。?
初，太宗以尚书事繁，而中书草令错驳常多，遂置检校郎，以收中书之令于尚书台，检校其文字，盖印然后送台，得付六部。以是为诏令所关，遂为机要之臣，位品虽下，而权势甚重，与中书通事舍人相侔。?
对于这两个官职，由于其品级不高，在光宗之前，关于尚书检校郎的任职情况史料阙如，但任职中书通事舍人的情况能找到一些：
开阳二十年，擢（冉芸）为中书通事舍人。?
（开阳）二十二年，擢（刘布）为中书舍人。?
（延昌）四年，（冉涛）迁中书通事舍人。?
可以看到，以上三位中书通事舍人，全部是门阀人士。而在光宗时期，中书通事舍人和尚书检校郎的具体任职情况只有以下两条记载：
光宗践阼，以（柴）踪为中书通事舍人，加侍中……踪既有男色，光宗颇幸之，踪尝裂痔，以是坊间颇传帝与踪有龙阳之事。晋王常以此谏帝，欲使出为大郡太守。光宗叹曰：“皇叔欲出踪，不若出朕。”晋王闻此语大愕，以为光宗疑己（注曰：盖晋王以为光宗所谓“不若出朕”乃惮己而疑之之辞耳），遂不复言。永弘六年病卒，时年四十二……?
光宗举义，（冰）玉从之。宏长元年，拜尚书检校郎，加侍中……永庆五年卒，时年六十二。玉在检校二十余年，勤勉谨慎，未尝有失，颇为光宗所重，赏赐钜厚，资财越于公卿。?
而这二者（柴踪、冰玉）之间是存在许多相同点的：1.二者皆是光宗在会稽之时就结识的旧臣；2.二者家世都并不显赫；3.二者都在任职的同时“加侍中”；4.二者在担任中书通事舍人和尚书检校郎之后都并未再进行迁转，甚至晋王亲自劝光宗外授柴踪“大郡太守”（太守二千石，