阅读设置(推荐配合 快捷键[F11] 进入全屏沉浸式阅读)

设置X

第14部分 (2 / 4)

信中还说,有些青年人,“不是用历史的发展的眼光来考察我们的社会主义社会(在哲学上叫历史唯物主义),而是用想象的方法来幻想我们的社会(在哲学上叫唯心主义或主观主义)。幻想总是十分美妙的。一碰到实际问题,特别是某些阴暗的东西,幻想就破灭了。”这位老干部建议,要经常对青年人作具体分析,这样就“可以找到一种正确的工作方法”,就是“不要坐在房子里,冥思苦想,写什么又长又空的指示文件;而是要经常到青年中去,发现青年中的先进事例,先进典型,并且凭借这些先进的东西去引导、教育、影响其他的青年。”所以,现在的问题就是加强政治学习,“怎么使青年对政治学习发生兴趣,怎么使青年人对马列主义、毛泽东思想的学习感到易懂,怎么使马克思主义的大道理同本单位和自己头脑中的小道理联系起来,一通百通,这些问题我也说不清楚,留给你们,通过你们的实践去解决吧。”〔64〕

。 想看书来

3。 关键时刻,邓小平公开表示,支持真理标准问题的讨论(5)

其实,《人民日报》的编者按写得也很平常,没有说什么偏激的话。主要内容是:这封热情的复信,是革命老干部对青年人传帮带的一个生动例子,值得向读者们推荐。信里用正确的观点,结合自己的切身体会,回答了一位共青团干部向他提出的也是许多青年共同关心的问题。字里行间,洋溢着革命长辈对青年的深切关怀、爱护和期望,亲切感人。这一代青年,是大有希望、大有作为的。但是,他们需要培养,教育,引导。要全党动手,发动全社会的力量来加强青少年工作。革命老干部热心为青年做点有益的事情,比如同青年见面、作报告、写文章等等,青年们是十分欢迎的。

就在这位副主席讲话的第二天,《人民日报》照例发表了一篇题为《关于真理标准问题》的文章。两天之后,《光明日报》、《解放军报》对全文作了转载。文章出自邢贲思之手,这是他对某些读者就3月16日《人民日报》发表的《标准只有一个》一文来信的答复。这些读者在来信中就实践是不是检验真理的唯一标准问题提出了疑问。他们认为,实践固然是真理的标准,但马克思主义也应该是真理的标准。邢贲思在文章中就这个问题谈了自己的认识。他说,一种认识是否合乎客观规律,是否是真理,靠什么来检验?“这个问题就是真理的标准问题”。关于真理的标准问题,在马克思主义产生以前,哲学家们曾试图回答这个问题,但没有解决。那么,马克思主义哲学是怎样解决这个问题的呢?它认为,“社会实践,也只有社会实践才是真理的标准。”早在100多年前,马克思就论证了这个问题。后来,恩格斯、列宁、毛泽东又对这个问题进行了反复论述。作者还说,能够证明实践是检验真理的唯一标准的例子比比皆是。一个科学家提出的某种科学假说是不是真理,不能根据这种假说的推理是否严密,表述是否清晰,而是要看实验的结果,当实验的结果同这种假说吻合时,才能最后证明这种假说的科学价值。同样,一个党提出的方针政策是否正确,最后也只能由它的实践结果来检验。

关于实践是检验真理的唯一标准问题,这本来是马克思主义的常识,“由于林彪、‘四人帮’的破坏,这个常识问题被搅得混乱不堪。”经他们这样一折腾,“真理的标准才又成了问题”。为了肃清“四人帮”的流毒和影响,“我们又必须从辩证唯物主义的最根本原理讲起”。考虑到读者在来信中提出马克思主义也应该是真理标准的问题,这实际上就有两个标准。作者明确表示,“这种说法是不正确的。”所谓实践和马克思主义都是真理的标准,是什么意思呢?是说每一种认识都需要实践和马克思主义来检验,还是说有的认识需要用实践来检验,有的则需要用马克思主义来检验呢?“两种答案中不论哪

上一页 目录 +书签 下一页