他一直覺得，不會有人去頂命案的罪。畢竟頂了也得自己死，誰的命不是無價的呢？
這案子能算完美犯罪嗎？這要看怎麼分析。
實際上，天底下誰也設計不出真正的完美犯罪，但是有的案子因為占據了天時地利，在種種條件下成為了懸案，也就可以被後人如此稱呼。
這個案子針對白松的行為，可以說是一塌糊塗，甚至連人都找錯了，但是針對司機的行為，卻在某種角度上成了懸案。
有人說了，既然田歡承認自己找人要殺白松，那麼司機的安全帶的事情，一定與他有關聯啊！
很可惜，這個「一定」是沒有法律效力的。
難道就不可能是有外人跟司機有仇，然後偷偷乾的嗎？
現代辦案，為了避免冤假錯案，並不是把一個案子的邏輯搞通了就行，這類案件，必須有唯一排他性。
所以，司機被殺案，相當不好查。
……
針對白松的這起案子嚴重嗎？
很嚴重！
這個交通事故，誰敢說不嚴重？
但是，說到底，針對白松（周璇）的行為也只是故意殺人未遂。
而且，不知不覺中，因為白松這個特殊的身份和大家對司機本身的那種「活該！」的認定，所有的偵查資源，都一股腦的傾斜到了這起殺人未遂案。
而司機被害死的案件，一直排在了二線。
這似乎，沒有任何人警覺！
這都讓白松都在懷疑，這個案子是不是根本就是針對著這個司機去的？？？
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>