业”。但值得注意的是，“结构性失业”近年来激增的情况则为历年各时期所仅见。“结构性失业”人数升至7�9万人的历史新高，较上年同期骤增31�2％，显示这一波日益严峻的失业，已非单纯的景气低迷而已，岛内产业结构变化所导致的基层工作机会的流失，已成为失业激增的重要原因。“台湾省主计处”：《2002年主计处统计资料》台北，//�dgbas�gov�tw/mp�asp。
txt电子书分享平台
中产阶层：现实与未来的角力（2）
“主计处”表示，失业可分为“摩擦性失业”、“循环性失业”及“结构性失业”三类。刚踏出校园的社会新鲜人在求职期间以及为找到更好工作而暂时辞职者被视为“摩擦性失业”，这类失业者对社会及经济发展并没有影响。据“主计处”估计，近3年摩擦性失业人数大###持在15万～19万之间，并无大幅成长的现象。台湾失业问题日益严重，在不久前的一场探讨失业问题的研讨会中，多位学者建议“经建会”应发挥整合“经济部”、“###”及“劳委会”等部门，尽速研拟一套有效解决失业问题的中长程计划；否则，继中高龄失业潮之后，不久台湾也将面临白领的中产阶层失业潮。
至于因为景气衰退、企业关厂裁员而失业的“循环性失业”，近年来则随景气的走势而有升降，2000年初景气趋热，循环性失业曾降到9万人以下，到2001年随着经济衰退而暴增到21万人，2002年由于景气复苏仍弱势，尤其商业景气持续低迷，循环性失业因此持续增至25万人。“主计处”指出，这三类失业中仍以“结构性失业”人数的成长最为明显，1996年之前这一类失业者占总失业人口比重不及5％，但是从此一路攀高，到2000年时达到11％，2002年前11个月更升至15�3％，7年之间激增10个百分点，显示结构性失业问题日趋严重。“台湾省主计处”：《主计处统计资料》；台北，//�dgbas�gov�tw/mp�asp。
因产业结构变化所造成的“结构性失业”在这三类失业问题中最为棘手，理论上，政府可以通过职业训练、就业信息的提供以减缓结构性失业，但由于产业升级所创造的就业机会多半是工程师、技术人员，而流失的就业机会多半属于基层劳力，这些人力很难移转至新兴产业新增的工作机会中，在长期找不到工作下，极可能成为长期失业的人口，甚至退出职场成为“隐藏性失业”（见表8）。
表8依年纪大小所造成的失业率按 年 龄15～24岁1990年8月12�45％较上年同月＋3�68个百分点25～44岁8月4�68％较上年同月＋2�05个百分点45～64岁8月3�04％较上年同月＋1�38个百分点按 学 历国中及以下8月5�11％较上年同月＋2�31个百分点高中职8月5�80％较上年同月＋2�43个百分点大专以上8月4�46％较上年同月＋1�08个百分点
txt小说上传分享
身处变迁下的台湾中产阶层（1）
人类学家克利佛吉利兹曾指出文化最主要的元素是“共识的意义”。余德慧：《中国人的心理系列》，台北：张老师出版社，1991。也就是说，大家的行为，在社会的生活之中，仿佛存在着彼此共同的了解，例如：努力工作、获取成功、拥有一个自己的家、娶妻生子、赚钱养家、考上大学、光宗耀祖、孝顺父母、在小吃摊吃东西等，当我们提到这些事，大家都明白其中的意思，这就是所谓“共识的意义”。于是当大多数人所共识熟悉的规律改变时，就产生了文化的变革。它是一种决定性的突破，是一种改变我们过去生活的法则，有时是与过去生活完全相反的，有时是增强现时的生活法则，其文化理念是相