：“此话怎讲？难道法律也有偏见不成？”
“恰恰就是这一点。”李浩毫不避讳，“法律由人制定，同样由人执行。在这个过程中，个人或集体的偏见不可避免地渗透其中，造成执行上的偏差。”
“比如说，”李浩举了一个夸张的例子，“假设有人因为偷了一只价值50万的名贵犬而被判十年监禁，而另一个人参与了涉及买卖人口14年的非法交易，却只获刑五年。这种情况，你觉得合理吗？”
陈海听得入神，眉头紧锁，显然在思考这个问题的真实性及合理性。
“更有甚者，”李浩继续揭露，“当一名官员贪污十亿，或许最终只是象征性的惩罚或是内部处分，而一个普通人若敢尝试同样的金额，面临的将是铁定的死刑。
再有有人卖菜14元可以行政罚款10万，某些年收入几十亿的大公司违法才罚款6000万，你想想，这能让人信服吗？特权已经出现。”
星图和陈海陷入了沉思，空气中的气氛变得凝重。李浩的话语虽尖锐，却道出了许多人内心深处的疑惑与不满。
良久，星图打破沉默：“的确，这些问题暴露了法律体系中存在的漏洞和不公。但我们不能因此否定法律本身的价值和必要性。关键在于如何改革和完善现有体制，确保其真正服务于人民的利益，实现真正的公平与正义。”
陈海点头表示认同：“我们需要更多的人站出来，为改善现状发声。也许过程漫长且艰难，但只要我们坚持，总有希望看到改变的一天。”
，！
“确实，法律本应作为公平正义的守护者，但在实际运作中往往不尽如人意。”星图缓缓开口，眼神中透露出几分思索。
李浩接着说道：“很多时候或者说所有时候，法律就像一面镜子，反映了权力和社会地位的差异。普通民众犯错可能遭受严厉惩罚，而权贵阶层则享有‘隐形’豁免权。”
陈海点头附和：“正如你所说，同样是犯罪，因身份背景的不同，判决结果却截然相反。这种双重标准令人难以接受。”
星图补充道：“更不用提那些高官厚禄者的贪腐行为，往往能在制度漏洞和人脉关系的庇护下逃避应有的制裁。”
陈海叹了口气：“理想中的法制社会应该是人人平等，法律面前无特权。可现实中，这条原则经常被各种因素扭曲，导致人们对法律的信任度下降。”
“现在就和沙书记的谈话一样，官员似乎无官不贪，人人都贪，世界上或者说龙国还有清官吗？
上梁不正下粱歪，官员如此，更不用说基层公检警法，前几天不是才爆出来路虎女逆行还有警察在机场和游客要100元这事。”
“这些现象确实存在，”陈海沉重地说，“但我们不能因为个别不良分子而否定整个公检警法系统。大部分公职人员还是尽职尽责的，只是少数人的行为败坏了整体形象。”
星图冷笑一声：“那为什么这些败类不能得到及时清除？难道真要等到他们酿成大祸才有所行动？”
李浩说：“这就是监管机制的问题了。如果有更加严格的监督和问责制度，或许就能有效遏制腐败现象的滋生。”
陈海点点头：“没错，我们需要加强对权力的制约和监督，让法律真正成为维护公正的利器，而不是某些人手中的工具。”
“光是讨论也无济于事，”星图说，“我们得想办法唤起更多人对这些问题的关注，推动法制改革。”
“可以通过媒体曝光、公众舆论等方式，”李浩建议道，“让大家看清问题的本质，共同呼吁变革。”
陈海总结道：“只要我们不懈努力，总会找到解决问题的途径。哪怕前路崎岖，也绝不能放弃对公平正义的追求。”