办案，给原告造成损害，对复查再审说没有期限、没有责任。
5。对法院的诉讼收费，希望能进一步明确。按最高法院规定，劳动争议案件属于非财物案件，仅为30至50元，而我的诉讼费是2040元，说是有要求补偿工资事项；我按照《民事诉讼法》第一百七十九条第（三）项规定的情形申请再审，最高人民法院的《收费办法》和一九九九年的补充规定均说明不需再交费，而法官则强调说凡个人申请再审的都要再交费。
6。对在改制过程中出现的一些新情况，希望国家能够尽快给职工提供健全的法律保障。本人因原单位已被整合收购，不是兼并，法院说被告已经不存在了，诉讼只能终结。而我所有的只是一张没有公章、被称为内部掌握的除名文件的复印件，没有有效证明，连街办、居委会都不管，就业十分困难。由人才流动引发的人事纠纷以来，我长期失业在家，现已经四十五岁，一家子的生活极其艰难，往后怎么办？
这些内容，融入了一个普通教师迫切希望健全社会主义法制的意愿，寄给了正在北京召开的九届全国人大四次会议法制工作委员会。
三月七日，我送材料给了南昌市市长办公室，以向市长刘伟平及市各有关领导反映。
三月九日，我拿到了东湖区人民法院《东民再字（2001）第01号裁定书》，裁定书为：
南昌市东湖区人民法院
民事裁定书
2001）东民再字第01号
原告秦付根诉江西拖拉机厂破产清算组劳动纠纷一案，本院于二○○年十一月二日作出（2000）东民初字第1198号民事裁定书，已经发生法律效力。二○○○年十一月十五日，原审原告秦付根向本院申请再审，经审查，该申请符合法律规定的再审条件。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，对此案进行再审。本院在审理中，查明江西拖拉机制造厂破产清算组已经撤消。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第二款、第一百四十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 郭 岚
审判员 齐进斌
审判员 邓相红
南昌市东湖区人民法院（章）
二○○一年二月二十三日
书记员 赵炜涛
裁定书上注明了审判长是郭岚，时间是二○○一年二月二十三日。这时，我也知道了经济二庭现已改成了审判监督庭，但门前的牌子仍然未改。
在此，裁定书虽然确认了我提出的再审申请符合法律规定的条件，但没有直接挑明原裁定系错误的；其中明明是我向市中院申请的再审，这里却说我是向东湖区法院申请再审；还讲该院提起再审后，在审理中查明江拖清算组已撤，而我在案卷中看到，由齐进斌写的通过复查决定再审的报告日期是二○○一年二月十五日，法院院长的批示是在二月十六日，而十七、十八日两天为星期六和星期天，十九日我书面向院长交了情况汇报，二十日我将市机械局的证明交给了齐法官。
他们再审了什么？无非是对枉法裁定和贻误办案的遮掩。而且根据《民事诉讼法》第一百三十六条第（三）项、一百四十六条第（六）项，此案只能中止诉讼，并不是终结诉讼。
原来已经察觉到的，终于成了现实，我还能怎样做呢？与审判监督庭对门的经济一庭，一位很有资历的法官，对我的遭遇十分同情，对郭岚和魏群的做法十分气愤，明知郭岚就在旁边，仍然大声的斥责，郭岚心虚地把门关上。
就这样，我怀着对人民法院的虔诚交掉2000多元诉讼费，疲于奔命十个月，连被告都被审得没有了，尚未进入实体，而被告违法当事人却实实在在、