来的。要是早在我手上，是决不会出这样的事的，这是郭庭长负责的，院里是知道的。现在我也没有办法，你只有通过政府行政部门来解决。”
说着他把案卷翻给我看，移交的日期显示，在他手上算到现在也只有十来天时间，他是过年以后才来的，一接手就开始在帮我办理。
我还看到了市中级法院下发给东湖区法院的文件，上面有我依法按审判监督程序提起再审的陈述，摘录了劳动部与最高法院协商一致的文件，强调了江拖清算组即将结束，时间紧迫，指示东湖区法院加紧复查再审，并要求上报给市中级人民法院。
案卷里，有东湖区法院徐河东院长的签字：请郭岚加紧复查。更说明东湖区法院应该知道案件审理的紧迫。
在齐法官写的复查再审的报告上，说明了东湖区法院《东民初字（2000）1198号裁定书》的错误，报告的日期是二月十五日，除院长签字同意的日期是二月十六日。
我见市中院的发文在案卷里放有好几份，便想跟齐法官要一份，齐表示为难，我也就算了。
因为江西拖拉机厂被江铃汽车集团公司是整体收购，不是兼并，南昌市江铃拖拉机有限公司不大可能会承担被诉责任。
但我还是询问齐法官：“现成立的市机械局新丰管理处是原江拖的留守部分，管的还是原江拖的遗留问题，这个单位能不能作为被告？”
“不行，江拖的这种破产方式是被整体收购，这实际上就是一种逃债方式，我们法院对他们也没有办法，学校已划归了市教委管辖，也不能成为被告。”齐法官否认。
这时，我拿出了二月十七日的那张《江南都市报》，请他看了看那件关于劳动争议案件诉讼的报道。
“报纸上的这件案子，在形式上是和你的那件劳动争议案件差不多，江拖的无章决定是没有道理的。”齐法官看后说。
我又跟他谈起了再审收费的问题：“按一九九九年最高法院的补充规定，像我这种按《民事诉讼法》第一百七十九条第（三）项再审的，也是讲不能再收费。”
“如果是检察院或法院提出来的就不要交费，自己提出来的就一律要交费。”可他还是坚持说。
我看跟他实在讲不通，就懒得再说，反正现在已不存在再交费的问题了。看来，这起曲折多变的劳动争议案，已回天无力，硬还是实实在在地被耽误掉了。
我想起这样一句话：有权有钱的人从来就不需要去讲理，而要讲理的常常是一些既没有权又没有钱的人。。 最好的txt下载网
全国人大提法制 四处奔波求公正
二○○一年三月五日，正值九届全国人大四次会议在北京召开，我以自己这场官司的亲身体验来看，觉得有几个法制方面的问题，作为一个公民应该向大会提出，便写下了以下几方面的内容：
1。国家干部的人事调动，人事部门的批复应该有个期限的约束。如我的调动经历，最后因接受方主管厅久久未予批复，原单位又声称开出三个月就已经作废，由此发生了长达十年来的人事纠纷。
2。国营企业对职工除名的程序要加强规范。如我在办理调动时，即被要求离岗，适遇对方人事一度冻结，便受到原单位刁难，甚至被无辜除名，“决定”不盖公章，不告诉本人，造成无法诉讼。
3。信访部门不应仅是个收发站。我的情况经过多次信访，省里推市里，市里转主管局，主管局说市信访办是个收发站，除非有个市长签字才好办。最后转到单位，结果是什么问题也没有解决。
4。法院对案件的审理期限，不能被一些法官作为延误办案的借口。有的法官以普通程序为六个月，非要拖到临近期限才来处理，甚至置案件的紧迫于不顾，故意贻误