此后，美军特种部队还在阿富汗与伊拉克测试了使用埋头弹的last机枪。
在last项目上，美军没有使用北约标准口径枪弹，采用具有革命性意义的埋头弹与无壳弹，就是因为现有枪弹已经达到性能天花板，没有多少改进余地，更别说通过枪械来提高性能。
问题是，改变枪弹的设计方式就能解决问题吗？
答案是否定的。
数年前，last项目就取得了阶段性成功，参与测试的特种部队给予高度好评，而且各项性能都达到或者接近设计指标。
结果是，美军至今没有正式采购last机枪，也没启动使用埋头弹的步枪项目。
为什么？
很简单，埋头弹、乃至性能更好的无壳弹只是通过设计来提高性能，没有解决最根本的问题。
第223章 找对方向
决定枪弹性能的因素主要有三个，一是发射枪弹的枪械，二是枪弹的构造，三是枪弹的基本构成。
这里面，基本构成最为重要。
落实到核心技术指标，即枪口动能上，起决定性作用的是发射药。
虽然枪管的长度，以及膛线的缠距也会对枪口动能产生影响，但是为次要因素，并不是决定因素。
简单的说，提高枪口动能，就得在发射药上做文章。
最直接的办法，就是增加发射药的装填量，即使用更多的发射药，提高膛压，赋予弹头更高的初速。
只不过，这也是最笨的办法，或者说是没有办法的办法。
增加装药量会带来很多问题，而且并非全都能够用技术手段解决。
比如，增加装药量必然需要使用尺寸更大的弹壳，从而导致枪弹的尺寸变大，还会让枪弹变得更重，使得士兵的携带能力同比降低，降低单兵持续作战能力，或者让士兵承受更多的负重。
显然，士兵的携带能力是有限的，让士兵承担更多的负重，必然降低士兵的战斗力。
为了提高士兵的战斗力与生存力，各国都在想方设法的降低武器系统的质量，绝不会背道而驰。
其实，这也是7。62毫米nato弹很难取代小口径枪弹的关键所在。
要在限定的尺寸与质量范围之内提高枪弹的性能，只有两个办法，一是改变设计，二是使用性能更好的发射药。
由textron公司开发的，用在last机枪上的8毫米埋头弹采用的是第一个办法。
这种枪弹在尺寸缩小30％，质量减轻30％的情况下，综合性能比7。62毫米nato弹提高了40％。
关键是用塑料弹壳取代了金属弹壳，从而装填更多的发射药。
如果取消弹壳，也就是无壳弹，性能还能进一步提高。
只是，仍然存在极限。
很简单，textron公司的埋头弹使用的仍然由传统猛炸药发展而来的发射药，质能比与其他枪弹的发射药差不多。
要想从根本上解决枪弹性能不足的问题，最有效的手段是研制性能更好的发射药。
说得形象一点，这就好比用黄色炸药取代黑火药一样，足以将枪械性能提高到一个全新的层面上。
当然，这也是最难实现的手段。
其实，包括美国在内，主要的军事强国都在研制性能更好的发射药，只是至今没有取得突破。
美军迟迟没有大批量采购last机枪，就与此有关。
只是，在发射药领域，走在前列的不止是美国，还有华夏。
虽然美军的施展经验最为丰富，对新式枪械的需求也最为迫切，但是美军的负担同样最大。
别的不说，只是库存的