“一个只有小学文凭的检察官，居然妄想推广一门新学科？这是学术界的耻辱。”一位保守派学者率先对金允浩开炮。
“微表情学？没听说过！不是他自己捣鼓出来的名字吧？”一位学者在接受采访时，讥讽的回答道。
“推广一门新学科，要看推广目的，有没有社会价值。目前我没听到相关解答，所以对此事暂不予评价。”一位大学教授在接受记者提问时回答。
在学术界，充斥着反对金允浩的声音。
一个新学科的崛起，必然会分散社会资源，包括教育资金投入、生源等，而这相当于变相减弱自己学科的资源。
因此，大部分学者都不愿意看到新学科的出现。
所以，学术界大部分人或直接反对金允浩，或保持沉默。
另外，金允浩最近被爆出只有小学文凭，而这样条件的他居然要推广新学科，这无疑是对高学历专家教授的一种打脸行为。
如果金允浩是硕士或者是博士，那一切好说，大家身份相仿，帮你一把无所谓。
可偏偏金允浩只有小学文凭，这让那些高学历的人感到无比别扭。
难道韩国的高学历人才都死绝了？非要一个小学文凭的人推广新学科？
对低学历者的偏见，使得大部分高学历者都不愿与金允浩为伍。
两种原因共同影响下，才出现学术界对金允浩和微表情学的冷淡态度。
但是与学术界不同，司法界对于微表情学的出现，却是持支持态度。
首先，金允浩是司法界的人，自己人当然要支持自己人。
其次，学术界和司法界存在严重的隔阂。
学术界经常批判司法裁决缺乏理论性。
而司法界认为，学术界对司法裁决的批判往往过于理论性，很多法官对这些学术话语不予理会，认为其晦涩难懂且脱离实际。
说白了，两者的隔阂主要源自理论和实际应用的矛盾。
在报纸上，经常可以看到双方隔空论战。
既然你们学术界批判。那我们司法界就支持。
同样是在两种原因共同作用下，司法界相关人士大力支持金允浩和他推广的微表情学。
一位资深司法工作者在接受采访时，说道：“微表情学有助于识别说谎行为，在刑侦工作中，可以发挥很大参考作用。所以，这门学科理当应该受到重视和普及。”
一位**官发也表自己的看法：“虽然微表情学不能直接作为证据被法庭采纳。但是人们却不可以忽视其存在的价值。
它可以为刑侦工作者提供重要参考，缩短办案时间，节省司法资源。从这个角度来讲，这门学科是有很大社会价值的。
另外，我个人料想，在遇到重大紧急案件时，微表情学可以发挥更大作用。例如，在受到恐怖威胁时，快速辨别嫌疑人说谎行为意义重大。”
司法界相关人士在表达对金允浩支持时。往往描绘微表情学的实际应用前景，更形象、易懂，更便于民众接受。
因此，虽然司法界力量相对较弱，但却能跟学术界战个平分秋色。
一时间，关于是否应该推广微表情学的讨论，甚嚣尘上。
双方展开大规模辩论，互不相让。好不热闹，也在无形中帮助微表情学做了一次免费推广。
正当双方僵持不下。谁也说服不了谁的时候，一封来自美国心理学会的邀请函，打破了这种平衡。
美国心里学会是美国最权威的心理学学术组织，是国际心理科学联合会的主要成员，也是国际上规模最大的心理学组织，拥有近20万会员。
这种国际性学术大会发来邀请函。韩国学术界自然极其重视。