事人无罪的直接依据。
第二个证明人兰登医生的叙述有趣得多，娜拉津津有味的听他讲述了贝克一家人的遭遇和方晓翎尽心帮忙的事情（隐去当事人姓名），深感兴趣的问兰登：“真的会有这种心理疾病吗？因为心灵的羁绊而影响到生理的行动能力？”
“女士，人体中充满着奇迹，我敢保证，每个以医生为终身职业的人，都会至少遇到过一件。如果你对这事感到有疑惑，我可以向院方和当事人家属申请将证明材料拿给你看。病人的女儿对方小姐心存感激，她一定会答应的。”
“那倒不必，我相信你的专业操守。兰登先生，虽然说方小姐对你病人的帮助是热心行为。可和本案并没有直接的联系，你为什么坚信方小姐是无罪的？”
“我和她打过牌，那是50元盲注的牌局。那天晚上她一把牌的彩池最高达到10000元，她能承受这么大金额的输赢，又怎么会设局去骗几百元。而且，她的牌品很好，牌桌上有很讨人厌的对手，但输赢起伏她都不动声色。她会对诈唬的对象出示底牌，仅仅是为了安慰对方，而不是塑造牌桌形象。”
“哦，这倒是很难得。”娜拉似乎心有共鸣。
“对了，还有一点。”兰登突然想到关键，精神一振说：“方小姐的朋友刘先生，他对方小姐很有好感，我们都能看出来。刘先生很有钱，牌局是他组织的，可以说几万美元对他来说不算一回事。但方小姐是使用自己的钱在打牌，曾经我和她在聊天的时候提到过。试想一下，她对刘先生慷慨的赠予都毫不动心，又怎么可能想办法去骗小孩子的钱。”
“这一点很重要。对了，那手牌，你那位病人的对手，他的底牌到底是什么，方小姐最后有说吗？”
“没有，这个和案情有关？”兰登医生奇怪的问。
“没有，呵呵，我好奇而已。谢谢你，兰登先生”娜拉送走了兰登，对他的谈话记录写上评语：他的证词较为充分的证明了当事人乐于助人，且对德州扑克认识较深。并可合理的判断当事人如果愿意的话，拥有充足的资金来源。但兰登对当事人心存感激，可能会影响证词的客观性。
然后她翻开第三名证明人的资料，看到这个名字：邓肯？艾伦。娜拉疑惑着，这名字好熟，莫非……
当看到那个相貌英俊的年轻人风度翩翩的走进会议室时，娜拉几乎叫出声来。真的是他，太意外了，奇怪，他怎么会来为一个默默无名的女孩子辩护。和邓肯握着手互相介绍，娜拉心里告诫自己是一个专业的执法人员，可不能被对方的魅力影响到。
“邓肯先生，你是英国人？”娜拉心里好笑，我早就知道了，就不知道你是否还记得我。邓肯微笑点头，娜拉继续问：“请问，你为什么选择做方晓翎的证明人呢，通常来说，这种对于道德的鉴证，我们一般会要求对方具有美国公民的身份。”
“人的道德，看不到摸不着。要了解，完全取决于交流的方式、过程和你是否信任和你交流的人。如果你觉得对方值得信任，那么我认为即使是来自和当事人同样是中国人的保证，也都可以取信，何况我是英国人。至于我为什么要做方小姐的证明人，那是因为她之所以会开始打德州扑克，完全是因为我，我觉得我有这个责任。”
“是你教她打德州扑克的？”娜拉闪过惊奇的眼神。
“是，还不止是这样。事情要从几个月前拉斯维加斯的一场比赛说起。”邓肯简要的向娜拉说明了当时比赛的情况：“我觉得她很有天赋，就留下我的联系方式给她。从此，我们就成了朋友，我教了一些基础技巧和理论给她，她掌握得很好。”
“这场比赛看来很有趣，可是，据我所知，拉斯维加斯赌场根本没有这种形式的比赛。9000元的奖金，真不可思议，哪有如此慷慨的