提出：这样的提名安排是不是有什么讲究？ 市委的文件是“原则上不重复表彰”，既然特意强调了这句话，那就是允许出现“例外”。前提是这个同志特别优秀，优秀到可以号召全市人民向他学习。 牛三立是不是优秀到了这个地步呢？ 还有，如果先确定牛三立为优秀党员，是不是意味着：其实是不想让他得到“优秀领导干部”的表彰？ 也就是说，其实就是想表彰贾伯光，牛三立只不过是个陪衬？ 甚至给贾伯光、牛三立之间制造点矛盾？搞点“火花”出来？ 有意思啊。 看没人发言，李谷成呵呵笑道：“都是好同志啊，名额有限，难以割舍啊。” 林大庆道：“李书记说得对，确实很难割舍，说说我的想法吧：我曾经也考虑过：六个优秀党员名额中，冠山乡就占了二个，是不是多了些？后来仔细了解了一下，冠山乡的牛三立同志，大家都很了解他，这二年，他担任冠山乡党委书记以后的表现，有目共睹，假如这样的好同志都评不上优秀共产党员，说不过去啊。” 停顿了一下，林大庆接着道：“冠山乡的陈大雷同志，是复员军人，母亲瘫痪在床，在这次5。27风灾中，陈大雷同志作为突击队长，表现非常突出，这是在救灾中涌现出来的先进典型，很值得表彰呵。” 说到这，林大庆又停顿了一下。道：“罗细根同志，大家也很熟悉了，是环卫战线多年的劳模。所以，我提议，名额有限，优秀共产党员就表彰牛三立、陈大雷、罗细根三名同志吧。” 李谷成道：“呵呵，很好。大家有没有不同意见？” 没有异议。 李谷成道：“那好，优秀共产党员就是牛三立、陈大雷、罗细根三位同志了。下面，讨论推荐表彰优秀领导干部，名额只有一个，组织部提出的是伯光同志和牛三立同志。大家有什么不同意见？” 贾县长先道：“李书记，我就算了吧。” 这是一种应有的姿态，大家倒也不以为意。 李保国道：“我同意推荐伯光同志。” 这叫做“只表态，不解释”。 贺文彩也道：“我同意保国同志的意见。听说，县直机关投票，伯光同志得票率很高，众望所归，呵呵。” 纪委书记习太华道：“伯光同志肯定是不错的，不过，牛三立同志同样也是很好的人选。我同意牛三立同志。” 不同意见终于出来了，而且提出不同意见的是贾伯光几年来最铁的关系之一习太华，有意思啊有意思。 其实也不难理解，牛三立的岳父是省纪委书记。习太华不支持牛三立支持谁？ 武装部长陶根俊道：“我同意习书记的意见。” 呵呵，一向中立的陶根俊又出来支持牛三立了。 这会儿大家都知道了，陶部长就是朱宝国书记的老部下、老战友嘛。他不支持牛三立支持谁？ 林大庆再次表态：“我也同意习书记的意见。” 薛祥道：“我同意习书记的意见。” 公安局长王彪已经进了常委，这会也表态道：“我也同意习书记的意见。” 看看，已经一边倒了。 李保国、贺文彩的意见，就是在为贾县长挽回点面子了。 这时，李谷成才道：“呵呵，我也谈谈我个人的看法。” 李谷成也要表态了！ 李谷成的语速很慢，目的就是为了让会议记录人能将他的发言记得更详细一些。 李谷成道：“同志们，刚才伯光同志一开始就表示自己不参与了，这真是高风亮节。值得我们大家学习。那么牛三立同志怎么样呢？据我所知，牛三立同志也是一再推让。县直机关有很多同志推荐了伯光同志，常委中也有不少支持推荐伯光同志，可见伯光同志在干部群众中的威信很高。不过有一个情况大家可能忽略了，就是伯光同志是正县级干部。市委表彰一个正县级干部，这种情况是极少见的，打个比方，谁见过中央表彰过省委书记呢？我印象中只记