Ｓ谑且皇奔洳皇怯捌廊撕驼�纹缆奂叶荚诟髯缘淖ɡ富虿煞美铩熬�妗苯艿虏灰�胬�烦绷鞫���毡臼且桓鋈劝�推接牖肪车墓�摇�
就在大家议论纷纷的时候，一个名叫车田由美的日本人写了一封邮件公开责难杰德。他认为日本就算食用海豚肉也是情有可原的，他自称自己是一个“唯人类论者”，他觉得任何一种动物都可以作为人类的食物，为什么要批评日本人吃海豚肉而不批评日本人出猪肉、牛肉呢？这篇洋洋洒洒数千字的驳论文在日本受到无数年轻人的追捧，甚至漂洋过海红到美国来。有在美国的日本人还特意将这篇驳斥杰德的文章翻译成英语投稿各大报刊，而最终亲日本的小报刊登了出来，还附上编辑按，随时邀请杰德来笔战一番。
虽然就相当于，但毕竟这也是一份在全美略具影响力的报纸，因此杰德身边的公关团队还是发现了这篇文章并上报给了杰德。杰德看到全文之后，忍不住嗤笑了一番。其实这就是为什么反对吃狗肉而不反对吃猪肉一般，其实杰德从来不反对吃狗肉，但前提是这种狗肉必须来历合法。如果是作为肉狗被饲养的话，那么这些狗肉自然是可以吃的；但是如果是作为宠物狗被饲养的，你偷了人家的宠物狗来吃就是天怒人怨的。
杰德虽然不想投书，但还是在自己的facebook专页上回应道，“如果是为了生存，自然界自然是‘弱肉强食’的世界。可问题在于，我并没有发现日本在最近几年陷入到饥荒状态。而且就算日本真的陷入饥荒，我想联合国粮农组织一定会给予帮助。但是就极端案例来说，如果真的有一个日本人已经饿到不吃海豚就要死的地步，我不会反对他去吃。可反过来的问题就是，日本人真的饿到不吃海豚就必须死了么？我想作为全球最发达的几个国家之一，日本人可以食用的肉类应该很多吧？有人责问我，难道猪牛羊就比海豚卑贱么？不，所有生物都应该是平等的。但问题在于，海豚并不是日本人豢养用来食用的，它是一种受保护的野生动物，日本人有什么资格去吃自然界馈赠给全人类的礼物？难道日本人比美国人或其他国家的人要高贵一点？最后，有关路易西霍尤斯先生是否在拍摄纪录片选择性地使用有偏见素材一事，我们会有证据提供，周一见！”
相较于那个不知名日本人的博客，杰德的facebook专页当然要受关注许多。虽然杰德对肉食的推崇和不反对使用狗肉的主张被一些极端素食主义者和宠物保护者批评，但是大部分主流意见还是赞同杰德的观点。人类当然可以使用动物肉，但是前提是这些肉用动物应该是人类自己豢养并且非保育类动物才可以。而更多的媒体自然对杰德周一要公布的证据感到好奇，尽管周末两天按规矩是没有政论节目的，可惜杰德这一放话，不少电视网立刻调整节目，开始邀请各色人物上来分析杰德的证据究竟是什么。
星期一，当网民打开youtube准备看最新的电视电影或分享最新的傻缺视频时，赫然发现youtube顶部出现了一个大幅通栏广告，上面就只有四个字——“证据在此”！只要关注到新闻的人自然晓得这是什么，于是一时间无数网友都点进去了这个广告。
这是youtube临时制作的一个专页，背景使用的是深蓝的海洋色，一头海豚正无助地坠入海底深渊，在它身上拉出一条长长的血线，显示它是受伤而死的。而在页面的顶端，一艘挂着日本国旗的海洋捕捞船正使用者国际法明令禁止使用的鱼枪炮追杀前方不断逃生的海豚们。杰德非常嘲讽地使用了日本政府公关视频的蓝白主色，但却营造出一个冰冷恐惧的页面。
专页自然强推的是路易西霍尤斯拍摄的，但同时在页面顶部还有两个视频。一个视频是没有被使用的素材，而另一个则是制作公司的侧拍视频。这两部视频有力地驳斥了有关质疑路易西霍尤